Ухвала від 16.08.2021 по справі 243/5905/21

Єдиний унікальний номер 243/5905/21

Номер провадження 22-ц/804/2380/21

Єдиний унікальний номер 243/5905/21

Номер провадження 22-ц/8042380/21

Головуючий в 1 інстанції Агеєва О.В.

Доповідач Халаджи О.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Азевича В.Б.,Кішкіної І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник ОСОБА_1 адвокат Статіва О.В. та подала апеляційну скаргу..

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Статівою О.В, проте на підтвердження своїх повноважень та на право підписання апеляційної скарги, адвокатом не було надано довіреність або ордер, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (а.с. 51-54). В матеріалах справи наявний лише ордер про надання правової допомоги у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області (а.с.63).

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп.11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Оскільки, на виконання положень ст. 62 ЦПК України при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 мала надати ордер або довіреність, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність», тим самим підтвердивши свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді, за таких обставин у зв'язку із не підтвердженням своїх повноважень на представництво в апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357, ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б.Азевич

І.В.Кішкіна

Попередній документ
99015995
Наступний документ
99015997
Інформація про рішення:
№ рішення: 99015996
№ справи: 243/5905/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: Апеляційна скарга Кравцова А.В. на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2021 року у цивільній справі за заявою Кравцова А.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
26.07.2021 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
28.12.2021 15:00 Донецький апеляційний суд
11.01.2022 11:00 Донецький апеляційний суд