Єдиний унікальний номер 243/3980/21
Номер провадження 22-ц/804/2377/21
Єдиний унікальний номер 243/3980/21
Номер провадження 22-ц/804/2377/21
Головуючий в 1 інстанції Хаустова Т.А.
Доповідач Халаджи О.В.
про повернення апеляційної скарги
16 серпня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Судді-доповідача Халаджи О. В.,
суддів: Азевича В.Б.,Кішкіної І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькооблгаз» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодилась начальник Слов'янського ЦГГ Моргунова В.А., та подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Позивач в даній справі, є юридична особа ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана начальником Слов'янського УГГ Моргуновою В.А., довіреність до апеляційної скарги надано не було.
З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2019 року Головою правління Федорченком В.М. була видана довіреність начальнику Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації (відокремлений структурний підрозділ ПАТ Донецькоблгаз») Моргуновій Вікторії Аркадіївні в тому що їй доручається представляти інтереси ПАТ «Донецькоблгаз» в судах всіх інстанцій. Проте, строк довіреності сплинув 31 грудня 2020 року, а відповідно до вхідної печатки суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 29.07.2021 року, тобто, при поданні апеляційної скарги у ОСОБА_2 закінчилися повноваження на представництво ПАТ «Донецькоблгаз»
Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Оскільки, до апеляційної скарги не було надано документів які б підтверджували право ОСОБА_2 її підписувати, то апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357, ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькооблгаз» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року, повернути без розгляду
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.
Судді: О.В. Халаджи
В.Б.Азевич
І.В.Кішкіна