Ухвала від 16.08.2021 по справі 292/1535/20

Справа № 292/1535/20 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.

Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

16 серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності задоволено.

Скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ в частині передачі у комунальну власність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області земельної ділянки державної власності площею 41,0762 га з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518, яка зазначена за №5 у додатку до Акта приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.09.2018 року.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на земельну ділянку з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43376128 від 05.10.2018 року 15:22:56 згідно акту приймання-передачі нерухомого майна б/н та наказу №6-3845/14-18-СГ, виданих Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області 27.09.2018 року (номер запису про право власності 28261552, дата та час державної реєстрації 01.10.2018 року 10:01:32).

Скасовано рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.05.2019 року №336 "Про створення громадських пасовищ за рахунок земель комунальної власності в порядку загального користування" в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки с.Видумка з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518 розміром 41,0762 га для створення громадського пасовища.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (12000, м.Житомир, вул.Довженка, 45, код ЄДРПОУ 39765513) та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (12041, Житомирська область, Пулинський район, с.Мартинівка, вул.Поліська, 3, код ЄДРПОУ 04347456) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (12000, м.Житомир, вул.Довженка, 45, код ЄДРПОУ 39765513) та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (12041, Житомирська область, Пулинський район, с.Мартинівка, вул.Поліська, 3, код ЄДРПОУ 04347456) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 витрати на правову допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та витрати, пов'язані з явкою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Червоноармійського районного суду Житомирської області для участі в судових засіданнях у справі №292/1535/20 в розмірі 1563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) гривні 54 копійки.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 13 серпня 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало електронною поштою апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області -Федосюк В.О.. В судовому засіданні 01 липня 2021 року оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Дата складення повного судового рішення в оскаржуваному рішенні зазначено 08 липня 2021 року. Апеляційну скаргу надіслано електронною поштою представником Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області -Федосюк В.О. 13 серпня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 9 серпня 2021 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує та не підтверджує свої доводи належними доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя:

Попередній документ
99015940
Наступний документ
99015942
Інформація про рішення:
№ рішення: 99015941
№ справи: 292/1535/20
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
09.03.2026 22:06 Житомирський апеляційний суд
11.01.2021 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
10.02.2021 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
15.02.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
01.03.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
22.03.2021 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
29.03.2021 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
08.04.2021 09:15 Червоноармійський районний суд Житомирської області
20.04.2021 11:50 Житомирський апеляційний суд
05.05.2021 10:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
12.05.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
18.05.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
24.05.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
09.06.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
18.06.2021 13:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
01.07.2021 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
15.09.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
03.11.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
01.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
22.12.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
26.01.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
09.03.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
24.08.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
21.09.2022 12:50 Житомирський апеляційний суд
24.11.2022 11:20 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.11.2022 12:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦ О В
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЦ О В
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
ГУ Держгеокадастру у Житомирській області
Мартинівська об"єднана територіальна громада
Мартинівська сільська рада Пулинського району
позивач:
Волкова Галина Іванівна
правонаступник відповідача:
Пулинська селищна рада Пулинського району Житоммирської області
представник відповідача:
Товянська Ірина Олегівна
представник заявника:
Адвокат Аваєва Н.В.ч
Аваєва Наталія Валеріївна
представник позивача:
Волков Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА