Справа 749/514/21
Номер провадження 2/749/182/21
про прийняття цивільного позову, оголошення перерви та витребування доказів
16 серпня 2021 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
представника позивача-відповідача ОСОБА_1
представника відповідача-позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №749/514/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного подружнього майна, -
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.07.2021 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
29.07.2021 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного подружнього майна.
Представник позивача-відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив витребувати інформацію про те, які саме транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 та за ким зареєстрований автомобіль AUDI A6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просив викликати в якості свідка ОСОБА_5 . Проти прийняття зустрічного позову не заперечував.
Представник відповідача-позивача позов не визнала та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Відносно клопотання про витребування доказів заперечувала, оскільки воно є передчасним.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України.
Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Клопотання представника позивача-відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача-відповідача позбавлена можливості самостійно надати до суду названі відомості.
Що стосується виклику свідка в судове засідання то з метою повного та неупередженого розгляду даної справи та задля встановлення істини в даній справі заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями ст. ст. 175, 177, 178, 188, 193, 194, 196, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного подружнього майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.
Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Клопотання представника позивача-відповідача про виклик свідка та витребування доказів - задовольнити.
Викликати в якості свідка ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 .
Забезпечення явки свідка покласти на сторону позивача-відповідача.
Витребувати у РСЦ МВС в Чернігівській області відомості щодо державної реєстрації права власності на автомобіль AUDI A6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деталізацією щодо перереєстрації права власності на транспортний засіб.
Витребувати у РСЦ МВС в Чернігівській області відомості про те, які саме транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з вказівкою дати реєстрації та підстави реєстрації.
Вказані документи надати в строк до 01.09.2021 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська область).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 01.09.2021 року.
Визначити позивачу-відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк позивач-відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити відповідачу-позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу-відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя З.О.Шаповал