Справа № 761/43827/19
Провадження № 2/761/1107/2021
27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Горпенюк М.А.,
за участі представника позивача: Колісник А.М.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -
08 листопада 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 50 754,28 грн.,3% річних у розмірі 1124,15 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 1718,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення для житлових будинків комунальної форми власності. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які постачає позивач, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, як зазначає позивач, відповідач не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2019 року становить: 50 754,28 грн. - за надані послуги з централізованого опалення; 3% річних нараховані на суму заборгованості - 1 124,15 грн. та інфляційна складова боргу - 1 124,15 грн..
В зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом за захистом свого порушеного права.
20.01.2020 року до суду надійшов відзив на заявлені вимоги в якому відповідач просить відмовити в задоволенні заявлених вимог на тій підставі, що позивач не надав доказів споживання послуг. Квартира ніколи не була підключена до загальнобудинкової системи опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до технічних умов та Акту вводу в експлуатацію квартири, проектом передбачено автономну систему опалення та гарячого водопостачання. Мансардний поверх будинку по АДРЕСА_1 є новобудовою, побудовані в 2000-2002 роках відповідно до інвестиційного контракту та Розпорядження КМДА. Квартири розташовані на місці колишнього горища. На стадії проектування інвестором прийнято рішення виконати систему опалення автономною, на споживанні газу. Як зазначає відповідач, ні в колишньому горищі, ні в новостворених квартирах ніколи не існувало засобів та приладів для отримання послуги.
28.04.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача зазначає, що відповідач у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався) від послуг та має здійснювати оплату виставлених рахунків. Будинок підключений до системи централізованого опалення що свідчить про надання послуг позивачем.
Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог, на підставі наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2005 року.
Як зазначає позивач, ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення які постачає позивач.
Згідно з розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 10.04.2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності та постачання теплової енергії споживачам.
Так, з 01.05.2018 року КП «Київтеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а отже є виконавцем цих послуг для житлових будинків комунальної форми власності, згідно Закону України № 1198-VІІ від 10.04.2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії».
Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в реакції станом на час виникнення спірних правовідносин), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.
Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.
Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.
За змістом п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.
Позивач, звертаючись до суду з позовом зазначив, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язання щодо сплати послуг опалення внаслідок чого станом на 01.09.2019 року утворилась заборгованість за період з листопада 2018 року по вересень 2019 року, яка становить: 50 754,28 грн. - за надані послуги з централізованого опалення; 3% річних нарахованих на суму заборгованості - 1 124,15 грн. та інфляційна складова боргу - 1 718,60 грн., а всього 53 597,03 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 була надбудована на місці горища будинку та в ній відсутнє теплопостачання (автономне газове), що підтверджується актом про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (а.с.45-47).
Вказані обставини не спростовані позивачем, як і не надано доказів що горище будинку АДРЕСА_1 , а в подальшому новостворені квартири були підключені до загальної системи опалення по якій надаються послуги, зокрема відповідачу.
А тому з врахуванням встановленого в судовому засіданні (відсутності доказів підключення до централізованої системи опалення) суд не може прийняти до уваги посилання представника позивача що відповідач звертався щодо відключення від системи централізованого опалення.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що судом встановлено не надання позивачем послуг централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -
вирішив:
В позові Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2021 року
Суддя: Н.Г. Притула