Провадження № 2-з/734/14/21 Справа № 734/2609/21
іменем України
16 серпня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 65892154, відкритому 23.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем на підставі виконавчого напису від 05.04.2021 № 90714, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.
До заяви про забезпечення позову та позовної заяви заявником долучено докази на підтвердження того, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. здійснюється виконавче провадження № 65892154 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.04.2021 № 90714, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., за яким має бути стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість в розмірі 26169.04 грн. Заявник заперечує наявність будь-якої заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»
Дослідивши заяву та додані до неї докази, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Наведені у заяві доводи свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав позивача.
Запропонований ним вид забезпечення позову є виправданим і співмірним із заявленими позивачем вимогами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні № 65892154, відкритому 23.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем на підставі виконавчого напису від 05.04.2021 № 90714, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали для негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу та ТОВ «Агро-Регіон-Козелець», а позивачу, приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет https://kz.cn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Домашенко