Справа 688/2439/21
№ 2/688/758/21
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
13 серпня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких 25.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12430 та з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» докази, які б підтверджували виникнення у нього зобов'язання за кредитним договором та безспірність його заборгованості перед відповідачем.
До поданого клопотання позивачем долучено копію листа «Про надання інформації» Міністерства юстиції України від 26.05.2021, зі місту якого слідує, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Горая О.С. на зберігання до архіву не передані, у зв'язку з оскарженням ним наказу про припинення його нотаріальної діяльності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити частково, витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12430 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в сумі 9900 грн, а також витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» належним чином завірені копії документів, які підтверджують виникнення у ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 8589743 від 08.11.2019 та безспірність заборгованості останнього перед товариством.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича (вул. М. Грушевського, буд. 87, каб. 405, м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2021 року о 14 год 45 хв в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).
Клопотання позивача задовольнити частково.
Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12430 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в сумі 9900 грн.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» належним чином завірені копії документів, які підтверджують виникнення у ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 8589743 від 08.11.2019 та безспірність заборгованості останнього перед товариством.
Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 13 вересня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Крім того, у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред'явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз'яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик