СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16434/21
пр. № 1-кп/759/1299/21
23 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12021105080001271 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що він у невстановлений дізнанням час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку для бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 видане ТСЦ № 5154, чим вчинив пособництво в підробленні документу, який видається державною установою та надає права, з метою подальшого використання.
Так, ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія, яке знаходиться в офіційному обороті на території України, звернувся до невстановленої дізнанням особи з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу, без складання іспитів в сервісних центрах МВС України. Коли невстановлена дізнанням особа погодилась допомогти ОСОБА_3 , то останній, з метою виконання свого злочинного умислу, в невстановлені дізнанням час та місці, передав вказаній невстановленій дізнанням особі власну фотокартку для бланку посвідчення водія, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається державною установою та надає права, отримавши в подальшому завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 видане ТСЦ № 5154 на його ім'я.
Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 виданого ТСЦ № 5154 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1994 року № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 року зі змінами) водій повинен мати при собі та пред'явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.
14.06.2021, приблизно в 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 ТСЦ № 5154 пред'явивши його працівникам поліції.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/111-21/29028-ДД від 24.06.2021 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий 19.05.2021 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника-України.
У бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 19.05.2021 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зображення та друковані тексти лицевого та зворотнього боків бланку нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.
Крім цього ОСОБА_3 , 14.06.2021, приблизно о 02:15 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen passat» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Обухівська 110 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.05.2021 ТСЦ№ 5154 пред'явивши його працівникам поліції.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, суд вважає доведено вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - умисні дії, які виразилися у пособництві, шляхом надання засобів для підроблення офіційного документа, який видається державною установою, яка має право його видавати, і який надає права, з метою його використання підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом'якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання
-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді 6 шести місяців обмеження волі;
-за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 19.05.2021 на ім'я ОСОБА_3 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1887 гривень 82 копійок, за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/29028-ДД від 24.06.2021 року, на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1