Справа № 686/19054/21
Провадження № 3/686/6346/21
13 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29.07.2021 року о 18 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Свободи, 8, на автомийці «GreenWave», керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruser 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, проявив неуважність, не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz C180» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобиотримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його пізнавальними поясненнями в суді, відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376073 від 29.07.2021 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які вона підтвердила в суді, відеозаписом, письмовими пояснення ОСОБА_3 , довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя