Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10959/21
10 серпня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -
09.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути її клопотання від 30.07.2021 року про забезпечення розгляду уповноваженим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві її клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12018100070004135 від 23.10.2018 р., яке було отримане 13.01.2021 року Подільською окружною прокуратору м. Києва за вх. № 272 та направлено для розгляду по суті начальнику СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ..
Скарга мотивована тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12018100070004135 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 308, ст.. 138, ч. 2 ст. 358 КК України, у якому заявниця має процесуальний статус потерпілої. Вказує, що 30.07.2021 року вона звернулась з клопотанням до начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про забезпечення розгляду уповноваженим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві її клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12018100070004135 від 23.10.2018 р., яке було отримане 13.01.2021 року Подільською окружною прокуратору м. Києва за вх. № 272 та направлено для розгляду по суті начальнику СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .. Однак станом на день звернення зі скаргою до суду начальник СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не розглянув її клопотання від 30.07.2021 року в межах кримінального провадження № 12018100070004135 від 23.10.2018 р. та не повідомив її про результат його розгляду.
У судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити за її відсутності.
Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 30.07.2021 р. ОСОБА_3 було подано до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про повторне проведення почеркознавчої експертизи медичного документа «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення операції та знеболення (форма № 003-6/о) від 04.10.2018 року на ім'я ОСОБА_3 » та необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних дзвінків, повідомлень операторів мобільного зв'язку з номерів телефонів лікарів, що приймали участь у незаконному надані медичних послуг, підробці її медичної документації, а також у проведенні слідчих дій.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказану заяву заявником не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим не спростовані доводи заявника, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 отримане Подільським УП ГУ НП у м. Києві 30.07.2021 р.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов'язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018100070004135 від 23.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 308, ст. 138, ч. 2 ст. 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2021 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12018100070004135 від 23.10.2018 р., яке було отримане 30.07.2021 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1