Справа № 676/4749/21
Номер провадження 2-з/676/62/21
16 серпня 2021 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
11.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Профітт-Капітал»; треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.; приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.-
Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває вищевказана справа, предметом спору якого є визнання виконавчого напису № 27120 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не відповідає виконанню.
При цьому вказує, що згідно вказаного виконавчого напису стягнено з неї на користь ТОВ «КФ.ЮА», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Профітт-Капітал»за кредитним договором № 1-156 KFUA93 від 30.012019 року заборгованість, в розмірі 30955.96 грн.
Вона за вищевказаним кредитним договором повністю провела розрахунки з позичальником кредиту ТОВ «КФ.ЮА», що підтверджується у самому спірному виконавчому написі. Тому вважає за необхідне зупинити стягнення до розгляду справи по суті.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 , підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України.
Керуючись ст. 150 ЦПК України, -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 65473237 від 18.05.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М., на підставі виконавчого напису № 27120 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.про стягнення з ОСОБА_1 , за кредитним договором № 1-156 KFUA93 від 30.012019 року, укладеного з ТОВ «КФ.ЮА», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Профітт-Капітал», заборгованість в розмірі 30955.96 грн. до закінчення розгляду справи по суті.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М