Справа № 675/1284/21
Провадження № 3/675/605/2021
16 серпня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.06.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого трактористом у ТОВ «Контінентал Фармерз Груп» с. М'якоти,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 серпня 2021 року о 01 год. 57 хв. в с. Плужне по вул. Жовтнева, 4, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Іж-Юпітер 4», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки приладом «Drager Alkotest 6810» прилад № ARBН 0618, принтер № ARBН 5325, тест № 1286 - результат 1,78 ‰ проміле, з відеофіксацією на нагрудний відеореєстратор.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що 04.08.2021 вживав спиртні напої після чого сів за кермо мотоцикла «Іж-Юпітер 4», д.н.з. НОМЕР_3 , та близько 02 год. був зупинений працівниками поліції, які встановили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Процедуру проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки не оспорює, а також згідний з результатом приладу «Drager Alkotest 6810», результат якого - 1,78 ‰ проміле.
Вислухавши покази ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами.
Так, відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 489195 від 04 серпня 2021 року,актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.08.2021, результатом приладу «Драгер» (алкотест 6810)тест № 1286.
Також, факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу 04.08.2021 близько 02 год. в с. Плужне, стверджується відеозаписом на оптичному носії CD-R диск, який доданий до матеріалів адміністративної справи. Відповідно до вказаного відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, результат якого був позитивний та з яким він погодився.
Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 було проведено вказаний огляд за допомогою технічного засобу Drager - Alcotest 6810. Результат огляду на стан сп'яніння (тест № 1286від 04.08.2021, здійснений о 02:59 год.) - 1,78 ‰ проміле.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 , потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Пашкевич