Справа №672/834/21
Провадження №1-кп/672/59/21
16 серпня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №12021243060000740 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
ОСОБА_4 в один із днів на початку травня 2021 року на присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посіяла рядками грядку маку. Після сходження рослин маку на грядці ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, упродовж травня-липня 2021 року дані рослини маку, а також виявлений на цій же присадибній земельній ділянці самосів рослин маку, обсапувала, прополювала та свідомо доводила їх до стадії дозрівання, з метою збору насіння та використання його для власних потреб.
13 липня 2021 року в період з 08 год. 10 хв. до 11 год. 23 хв. при проведенні працівниками відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого слідчим суддею обшуку на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарських культур, виявлено та вилучено 154 рослини маку із засіяної грядки та 7 рослин маку з числа самосіву, всього разом 161 рослину маку, які ОСОБА_4 , незаконно вирощувала без спеціального дозволу.
Дані рослини, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/5365-НЗПРАП від 16.07.2021, містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких можливий для промислових цілей лише за наявності відповідного дозволу.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила вказані протиправні дії.
Під час досудового розслідування між органом державного обвинувачення в особі прокурора Волочиської окружної прокуратури та обвинуваченою, за участю захисниці, 28.07.2021 року в даному кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у даному кримінальному проступку, визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн.).
Прокурор та обвинувачена і її захисниця у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої та її захисниці, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2021 р. у кримінальному провадженні №12021243060000740 між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.
На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: 161 рослину снотворного маку - конфіскувати у дохід держави та знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 686 грн. 48 коп. судових витрат у вигляді вартості проведення експертизи наркотичних засобів.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: