печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39467/21-к
16 серпня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває провадження за заявою захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник-адвокат ОСОБА_3 в засіданні заявив відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що в сторони захисту виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
Учасники провадження, у тому числі слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися з невідомих причин.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 81 КПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого відводу.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, незгода захисника з діями слідчого судді не є підставою для його відводу.
Тому, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя -
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1