Справа № 591/5680/21 Провадження № 3/591/2074/21
16 серпня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 серпня 2021 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов для його життя, виховання та розвитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, де також вказала, що з протоколом згодна, більше подібного не повториться, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
Об'єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Проте, всупереч ст. 256 КУпАП, з протоколу взагалі незрозуміло, в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитинита які саме згадані умови не були забезпечені, а тому за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
Інші докази долучені до справи суд не може врахувати на підтвердження провини, з огляду на те, що протокол складений неправильно та не містить викладу обставин обвинувачення, зокрема, в чому полягали дії чи бездіяльність вказаної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов