Справа № 591/3400/21
Провадження № 2/591/2081/21
16 серпня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3215/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в праві спільної сумісної власності,
Позивач ставить питання про визначення часток в розмірі по 1/2 частці за сторонами в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивують тим, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить спірна квартира.
Відповідачка виїхала на постійне місце проживання до Туреччини і повертатися до України не збирається. На даний час, позивачка позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися.
Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 21 липня 2021 року розгляд справи відкладено до 16 серпня 2021 року у зв'язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.3-4).
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За правилами ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 379 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.
Таким чином в процесі розгляду справи встановлено, що кожному зі співвласників спірної квартири належить по 1/2 частини квартири.
Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.
Оскільки особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, суд може визначити частку у спірному майні лише за позивачем, в іншій частині вимог належить відмовити за необгрунтованістю.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити за ОСОБА_1 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/2 частки.
В іншій частині вимог відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлене 16 серпня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Г.В. Шелєхова