Справа № 2314/1202/12
Номер провадження 1/711/5/21
16 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369; ч.1 ст.190 КК України.
Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.08.2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування і приєднання до справи нових доказів, зокрема витребування з Черкаського апеляційного суду копії постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 07.10.2011 року № 1664цт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено дату витребуваної постанови, зокрема зазначено: «Витребувати з Черкаського апеляційного суду копію постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року № 1664цт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість: «Витребувати з Черкаського апеляційного суду копію постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 07.10.2011 року № 1664цт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.409 КПК України (в редакції КПК 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який виніс вирок.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не впливає на зміст постанови, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.409 КПК України (в редакції КПК 1960 року), суд,
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.08.2021 року, та вважати правильним в тексті: «Витребувати з Черкаського апеляційного суду копію постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 07.10.2011 року № 1664цт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1