Справа № 569/10233/17
1-кс/569/4851/21
10 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 19 лютого 2021 року,
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 19 лютого 2021 року, в якій просить скасувати постанову, зобов'язати дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 визнати потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017180010001884 від 17 березня 2017 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив задоволити.
Дізнавач Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що постанова законна.
Заслухавши представника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017180010001884 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.
19 лютого 2021 року постановою дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 13.11.2020 про визнання її потерпілою відмовлено.
З таким рішенням дізнавача представник ОСОБА_3 не згідний, а тому звернувся до слідчого судді із скаргою.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя вважає, що висновок прокурора щодо відмови у визнанні ОСОБА_6 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017180010001884 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України підлягає скасуванню, і дізнавача слід зобов'язати розглянути клопотання ОСОБА_3 13 листопада 2020 року про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 19 лютого 2021 року - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 19 лютого 2021 року.
Зобов'язати дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017180010001884 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 13 листопада 2020 року про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя