Справа № 565/662/21
Провадження № 2/565/469/21
(заочне)
13 серпня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21576,00 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Позов обґрунтовується тим, що 24 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1416343, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав шляхом перерахування ТОВ «Авентус Україна» на його банківський картковий рахунок кредитні кошти в сумі 6000,00 грн, строком на 30 днів. ТОВ «Авентус Україна», надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 , у порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, не повернув своєчасно грошові кошти, у зв'язку із чим, станом на 24 квітня 2020 року, утворилася заборгованість в сумі 21576,00 грн. 23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №23042020 та підписаний акт прийому-передачі реєстра боржників №23042020 від 23 квітня 2020 року. Відповідно до вказаних документів відбулася заміна кредитора з ТОВ «Авентус Україна» на ТОВ «ФК «ЄАПБ». За вказаним договором факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості перед ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 21576,00 грн
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , якому у встановленому порядку надсилались виклики та додатково повідомлялося, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, про виклики до суду, тричі не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Зважаючи на те, що до суду повернулися поштові листи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.
Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про повне задоволення позову.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1416343, який ОСОБА_1 підписав власним електронно-цифровим підписом.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, а саме перерахувало на банківський картковий рахунок відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6000,00 грн, як встановлено договором.
Умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався згідно графіку платежів здійснювати повернення Позики та сплатити відсотки за його користування.
У зв'язку із невиконанням взятих на себе зобов'язань за договором, у ОСОБА_1 , станом на 24 квітня 2020 року, утворилася заборгованість в сумі 21576,00 грн, із яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн - сума заборгованості за штрафом (пенею); 12576,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується карткою обліку за кредитним договором №1416343 від 24 жовтня 2019 року, яка надана позивачем.
Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Укладений з банком договір відповідач у судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, договір, відповідно до правил ст.204 ЦК України, є правомірним.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №23042020, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується витягом від 23 квітня 2020 року №23042020 з реєстру боржників до договору факторингу на суму заборгованості перед ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 21576,00 грн.
ОСОБА_1 повідомлено про заміну кредитора ТОВ «Авентус Україна» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується повідомленнями №3960665 від 25 березня 2020 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст.2,3,81,89,141,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354 ЦПК України, ст.ст.204,514,526,610,625,1054,1057 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, №2, поверх №4, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 21576 (двадцять одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя І.М.Незнамова