Справа № 562/2155/21
11.08.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі судових засідань Берун А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Стерніка Дмитра Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі серії БАБ №891990 від 05 липня 2021 року, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
11 серпня 2021 року представник позивача Ярмольчук В.С. подав до суду заяву, у якій просив замінити неналежного відповідача інспектора патрульної поліції Стерніка Дмитра Дмитровича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 3 ст. 48 КАСУкраїни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належними, а саме Департамент патрульної поліції (03048, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 КАС України,-
Клопотання представника позивача Ярмольчука Віталія Сергійовича задовольнити.
Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення неналежного відповідача - інспектора патрульної поліції Стерніка Дмитра Дмитровича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (03048, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ).
Судове засідання по справі призначити на 15 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Копію даної ухвали суду та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zd.rv.court.gov.ua/.
Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Ю.А. Ковалик