Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6631/21
Провадження № 1кс/554/11727/2021
Іменем України
05 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань за
№ 12021170000000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що не встановлені особи, за попередньою змовою, здійснюють вимагання грошових коштів у мешканця Полтавської області.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що починаючи з березня 2021 року група осіб, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожують вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, демонструючи вогнепальну зброю, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 4000 доларів США, зокрема після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , боячись за своє життя та здоров'я змушений був віддати вимагачам грошові кошти в розмірі 1205 доларів США, але останні продовжують вимагати грошові кошти, хоча між ОСОБА_4 та вимагачами ніяких боргових зобов'язань не було.
В ході виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСБУ в Полтавській області, направленого на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, установлено що до вчинення даного злочину причений:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , являється директором СТО, який здійснював залякування потерілого пошкодженням майна потерпілого, здійснював погрози по телефону.
14.07.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:
1) полімерний зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібленому стані, згорток фольги та предмет у вигляді пробки з отворами із залишками речовини коричневого кольору;
2) мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» № ( НОМЕР_3 ;
3) три пластикові ємкості із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору та металевий засіб для куріння;
4) два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору;
03.08.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході обшуку за адресоюАДРЕСА_1 .
Встановлено, що вилучені в ході обшуку речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 03.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині накладення арешту на: полімерний зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібленому стані, згорток фольги та предмет у вигляді пробки з отворами із залишками речовини коричневого кольору; три пластикові ємкості із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору та металевий засіб для куріння; два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на відшукування речових доказів, що відносяться до доказів у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Згідно до Наказу Генерального Прокурора від 30.06.2020 року №298 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», а саме п. 9 розділу 2 зазначено, що на виявлене під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий, дізнавач вносить до Реєстру інформацію про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення. А в п.3 розділу 5 Порядку визначено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вноситься до Реєстру з урахуванням усіх правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа і в подальшому здійснюється редагування відомостей Реєстру. В довіднику 1 Порядку, зазначений Перелік інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 6. Самостійне виявлення слідчим/дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування.
Вказані речі, що були виявлені в ході обшуку, можуть бути визнані речовими доказами і на них може бути накладено арешт, в іншому кримінальному провадженні з іншою правовою кваліфікацією.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 236, 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1
1) мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .