Справа № 541/2046/21
Провадження № 1-кс/541/709/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
13 серпня 2021 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,
Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місця події 07.08.2021 року, а саме: пару чоловічого літнього чорного взуття 43 розміру, окуляри темного кольору, зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук ОСОБА_4 , пару чорних кросівок на шнурівках, пара шкарпеток чорного кольору, чоловічі труси чорного кольору з червоною стрічкою, футболку сірого кольору з червоним візерунком, чоловічі шорти сірого кольору з позначенням «Nike»; чоловічу футболку чорного кольору з позначенням «Calvin Klein», пару чоловічих кросівок чорного кольору з коричневими вставками, джинсові шорти синього кольору з позначенням «Redman Jeans», які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12021170550000467. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за № 12021170550000482 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити дане клопотання та накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 07.08.2021.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події 07.08.2021 року майно слідчим було визнано речовим доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є речі які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які належать до предмету доказування.
З встановлених обставин вбачається, що автомобіль відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.
Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Таким чином, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021170550000482 -задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
- пару чоловічого літнього чорного взуття 43 розміру, окуляри темного кольору, зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук ОСОБА_4 , пару чорних кросівок на шнурівках, пара шкарпеток чорного кольору, чоловічі труси чорного кольору з червоною стрічкою, футболку сірого кольору з червоним візерунком, чоловічі шорти сірого кольору з позначенням «Nike», належні померлому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чоловічу футболку чорного кольору з позначенням «Calvin Klein», пару чоловічих кросівок чорного кольору з коричневими вставками, джинсові шорти синього кольору з позначенням «Redman Jeans», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддяОСОБА_1