Ухвала від 16.07.2021 по справі 160/11107/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 року справа 160/11107/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Приватного підприємства «ХЕЛП» про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Приватного підприємства «ХЕЛП» про застосування заходів реагування.

На дане рішення позивачем 24.06.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 26.05.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків Державній екологічній інспекції Придніпровського округу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3153,00грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
99008231
Наступний документ
99008233
Інформація про рішення:
№ рішення: 99008232
№ справи: 160/11107/20
Дата рішення: 16.07.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.11.2023)
Дата надходження: 14.09.2020
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
20.02.2026 15:21 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2021 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
10.01.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
РИБАЧУК А І
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «Хелп»
Приватне підприємство"Хелп"
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство «Хелп»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
представник заявника:
Алістратова Олена Іванівна
свідок:
Уварова Ніна Іванівна
Щурик Яна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГОЛОВКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ЯСЕНОВА Т І