16 серпня 2021 р.Справа № 520/2923/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі № 520/2923/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідвльністю "АГРО ФУД УКРАЇНА"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 задоволено адміністративний позов ТОВ "АГРО ФУД УКРАЇНА" до Державної податкової служби України , ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.
09.08.2021 від ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що на рахунку апелянта відсутні кошти для сплати судового збору. Проте ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) має намір усунути недоліки апеляційної скарги, якнайшвидше, після отримання відповідного фінансування сплатити судовий збір. До клопотання додано копію довідки ГУ ДПС у Харківській області про відсутність коштів для сплати судового збору від 24.05.2021 та повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів Державної казначейської служби від 17.06.2021.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 09.08.2021 та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог Закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) - задовольнити
Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова