Ухвала від 16.08.2021 по справі 440/4312/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 р.Справа № 440/4312/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/4312/21

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року повернуто позовну заяву про скасування постанов по справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанов.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року дана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.

19.07.2021 року на виконання вимог ухвали суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області надано оригінал платіжного доручення № 392 від 12.07.2021 року про сплату судового збору у сумі 2270 грн.

Також при зверненні з апеляційною скаргою до суду скаржником було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі ним отримано 03.06.2021 року, а відтак, апеляційна скарга подається згідно строків, визначених ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2021 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято оскаржену ухвалу, копію якої отримано позивачем поштою - 03.06.2021 року, що підтверджується штампом на копії супровідного листа № 06-6283, який надано позивачем.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу позивачем направлено до суду першої інстанції 18.06.2021 року, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 440/4312/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 440/4312/21 за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанов.

Зупинити дію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 440/4312/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський

Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва

Попередній документ
99008134
Наступний документ
99008136
Інформація про рішення:
№ рішення: 99008135
№ справи: 440/4312/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (01.07.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: скасування постанов
Розклад засідань:
30.08.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СИЧ С С
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заінтересована особа:
Жабо Тетяна Максимівна
КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М