16 серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/586/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Калиновського В.А.,
Суддів Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/586/21
за позовом ОСОБА_1
до Харківського апеляційного суду третя особа Державна судова адміністрація України
про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди.
На зазначене рішення суду Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно штампу на супровідному листі Державною судовою адміністрацією України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.05.2021 року.
17.06.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Згідно штампу на супровідному листі Державною судовою адміністрацією України отримано копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору 12.07.2021 року, а отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.05.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/586/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко