16 серпня 2021 р.Справа № 440/8044/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 440/8044/20
за позовом Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ"
до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 задоволено адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" до ГУ ДПС у Полтавській області , ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії .
На рішення суду ГУ ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.
24.06.2021 від ГУ ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на один місяць.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про продовження строку на апеляційне оскарження задоволено частково. Продовжено ГУ ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
26.07.2021 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 440/8044/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова