16 серпня 2021 р.Справа № 520/17830/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 520/17830/2020
за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про визнання протиправним та сасування припису,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року задоволено позов Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та сасування припису .
На зазначене рішення Головне управління Держпраці у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 520/17830/2020 залишено без руху.
Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3153,00 грн., протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 09.07.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р. апелянтом подано до Другого апеляційного адміністартивного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій скаржник посилається не те, що з 27 квітня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надмірному тиску на суб'єктів господарювання», яким розширено перелік пільгових категорій зі сплати судового збору.
З урахуванням вищезазначеної норми законодавства, відповідач просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, оскільки останнього звільнено від сплати судового збору в силу закону.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.
Отже, оскільки Закон України № 1320-ІХ від 04.03.2021 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надмірному тиску на суб'єктів господарювання", відповідно до якого у частину першу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" включено пункт 20 про звільнення відповідача від сплати судового збору, набрав чинності 27.04.2021, а апеляційна скарга датована та подана відповідачем до суду першої інстанції 28.04.2021 року, Головне управління Держпраці у Харківській області відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Згідно з витягом протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року по справі № 520/17830/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Що стосується заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалене 22.03.2021 р., а поновий текст складено 30.03.2021 р. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29.04.2021 р., а тому строку на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено, у зв'язку з чим відсутні підстави для вирішення питання про поновлення такого строку.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 520/17830/2020 за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та сасування припису.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло