Справа № 560/9605/21
16 серпня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія нотаріату , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу,
Позивач звернувся до суду з позовом від 18.12.2020 в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення N 6 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 18 червня 2021 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видане Міністерством юстиції України 27 травня 2009 року за N 7394 на ім'я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на підставі підпункту «и» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат»; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України N 2334/5 від 30 червня 2021 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видане Міністерством юстиції України 27 травня 2009 року за N 7394 на ім'я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Відповідно до ухвали від 09.08.2021 суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи, та витребував докази.
12.08.2021 до суду поштовим зв'язком поступило клопотання від 05.08.2021, в якому позивач просить витребувати у відповідача подання зі всіма додатками щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видане Міністерством юстиції України 27 травня 2009 року за N 7394 на ім'я ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_2 ), на підставі підпункту «и» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат»; - Висновок за результатами попереднього розгляду матеріалів Подання щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видане Міністерством юстиції України 27 травня 2009 року за N 7394 на ім'я ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_2 ), на підставі підпункту «и» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат»; - Всі документів на підставі яких Міністерством юстиції України було видано наказ № 2334/5 від 30 червня 2021 року про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З врахуванням витребуваних у відповідача доказів ухвалою суду від 09.08.2021, відсутні підстави для повторного витребування зазначених позивачем у клопотанні від 05.08.2021 доказів, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 від 05.08.2021 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 16 серпня 2021 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович