Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкладення підготовчого засідання
16.08.2021р. справа № 520/13208/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,
відповідача - Немченка Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Харківській області, щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.06.2021 №Ю-118-50;
- скасувати винесену Головним у правлінням ДІІС в Харківській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.00.2021 №Ю-118-50.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 16.08.2021 прибув відповідач, позивач, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Враховуючи неявку позивача у підготовче судове засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Приписами ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
В силу вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Так, представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, у підготовче судове засіданні 16.08.2021 не прибув, доказів на підтвердження існування поважних причин своєї неявки у призначене судове засідання позивачем не наведено та не надано до суду, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та обов'язками, спрямованими на затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.
Суд зазначає, що по-перше, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" не позбавлено можливості представляти в суді інтереси підприємства та, водночас, не обмежено у виборі кількості представників /адвокатів, які можуть представляти в суді його інтереси.
По-друге, учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
По-третє, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд звертає увагу позивача на приписи ст. 45 КАС України та зауважує на тому, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Вказані обставини суд розцінює, як зловживання позивачем своїми процесуальними права та невиконання обов'язків, а також втратою інтересів до даного адміністративного позову, наслідком чого може бути залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення обмеження позивача у відстоюванні своєї правової позиції по справі та обґрунтування підстав звернення до суду із даним позовом, суд відкладає підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
Визнати неповажною причину неприбуття позивача у судове засідання 16.08.2021 та звернути увагу позивача, що у разі його неявки в наступне судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 520/13208/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування вимоги на 20.09.2021 о 12:00 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2021.
Суддя О.О. Горшкова