Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2021 р. справа № 520/15108/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна садиба" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна садиба" з позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить суд:
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби (Код ЄДРПОУ: 43348711, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) 96 305,29 грн. (дев'яносто шість тисяч триста п'ять) грн. 29 коп. на користь ТОВ «М'ясна садиба» (Код ЄДРПОУ 43620707, 61054, Харківська область, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29 А) надмірно сплаченої митної вартості;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби (Код ЄДРПОУ: 43348711, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору на користь ТОВ «М'ясна садиба» (Код ЄДРПОУ 43620707, 61054, Харківська область, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29А).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Виходячи з тексту заявлених позовних вимог, суд зазначає, що заявлені позовні вимоги не узгоджуються зі змістом позовної заяви, оскільки стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби надмірно сплаченої митної вартості передує скасування рішення про коригування митної вартості товару, а саме: №UA209000/2021/210010/2 від 26.04.2021 року, що зазначено у позові.
Проте, позивачем не заявлена позовна вимога щодо скасування вказаного рішення, водночас, фактично, в обґрунтування позову, позивач зазначає, що вказане рішення є протиправним.
Належних доказів щодо скасування вищевказаного рішення про коригування митної вартості товару позивачем до суду не надано.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна садиба" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення, подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду приведену позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160 КАС України щодо змісту позовних вимог або надати належні докази скасування рішення №UA209000/2021/210010/2 від 26.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна садиба" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.