16 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3108/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),
17 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Луганській області (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі - відповідач), в якій позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у, вигляді зобов'язання тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації об'єктів та технологічного обладнання пов'язаного з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря:
- проведення вантажно-розвантажувальних робіт на відкритому складі вугілля (вугілля різної фракції), а також його зберігання;
- експлуатація котла водогрійного твердопаливного тривалого горіння типу Кв-Т2р-200, інвентарний номер №214106, який працює на вугіллі;
- проведення вантажно-розвантажувальних робіт вугіллям в топкової (завантаження вугілля в котел) під вентиляційним каналом поз. ВЕ 1,2;
- проведення вантажно-розвантажувальних робіт на відкритому складі шлаку паливного, а також його зберігання, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, передбаченого ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».
Ухвалою суду від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.
Представником позивача 16.08.2021 подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання з огляду на необхідність підготовки додаткових доказів у справі.
Строк підготовчого засідання спливає 17.08.2021.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 360/3108/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 13 вересня 2021 року до 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ.В. Тихонов