Ухвала від 16.08.2021 по справі 340/4688/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4688/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія» (вул. Мурманська,37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; код ЄДРПОУ 40200759) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ОЕЗ Градолія», через свого представника - адвоката К.І. Харченка, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати, виписане Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486) податкове повідомлення-рішення від 15.07.2021 року №000027070703 (форма “В1”), у частині, що оскаржується, а саме в частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 4996607,00 грн. та в частині донарахування штрафних санкцій у сумі 1249151,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати, виписане Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486) податкове повідомлення-рішення від 15.07.2021 року №000027060703 (форма “Р”), у частині, що оскаржується, а саме в частині збільшення податкового зобов'язання з ПДВ на суму 14340933,00 грн. та в частині донарахування штрафних санкцій у сумі 3585233,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати, виписане Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486) податкове повідомлення-рішення від 20.04.2021 року №00013590703 (форма “В4”), у частині, що оскаржується, а саме в частині зменшення розміру від'ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 636479,00 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України та пункту 4 частини 4 статті 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 3, 12, 160-161, 248, 257, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2021 року об 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Позивачу надати суду податкові декларації з ПДВ з додатком 5 за періоди в яких відповідачем встановленні порушення.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук

Попередній документ
99005472
Наступний документ
99005474
Інформація про рішення:
№ рішення: 99005473
№ справи: 340/4688/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.01.2026 16:57 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.01.2026 16:57 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.01.2026 16:57 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.09.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.09.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.09.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.10.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.11.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.11.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.11.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.02.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.03.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.08.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.10.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.10.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.01.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
16.01.2024 11:20 Касаційний адміністративний суд
30.01.2024 11:10 Касаційний адміністративний суд
27.02.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
10.04.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.04.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.05.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.06.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.06.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
16.07.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
25.09.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КАЗАНЧУК Г П
КАЗАНЧУК Г П
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ОЕЗ Градолія''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ Градолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія»
представник відповідача:
Данілов Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Харченко Костянтин Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І