16 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2088/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув клопотання про встановлення судового контролю після прийняття судом рішення у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач 1) та Державної податкової служби України (відповідач 2) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
03.08.2021 до суду звернувся представник позивача з відповідним клопотанням та просить: 1) винести окрему ухвалу, де встановити судовий контроль по виконанню судового рішення, винесеного 30.07,2020 Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №340/2088/20 на користь ФГ "Агро-Продукт 2017"; 2) зобов'язати відповідача 2 надати суду в 30 - денний строк з дня набрання законної сили рішення - звіт про його виконання; 3) за невиконання судового рішення, винесеного 30.07.2020 Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №340/2088/20, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами суд зазначає наступне.
Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Зокрема, стаття 382 КАС України передбачає можливість встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, а також порядок розгляду питання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення.
Відтак, клопотання позивача подане на стадії виконання судового рішення.
Так, частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
При цьому, стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів його направлення іншим учасникам справи (провадження), а також заінтересованим особам.
Відтак, клопотання слід повернути позивачу без розгляду.
В той же час суд роз'яснює, що повернення клопотання не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 382 КАС України, суддя, -
1. Клопотання позивача про встановлення судового контролю після прийняття судом рішення у адміністративній справі № 340/2088/20, - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько