16 серпня 2021 року Справа № 280/4897/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на користь ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) податкового боргу:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9 252,00 грн. (код платежу 11010500 на р/р НОМЕР_2 );
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 771,00 грн. (код платежу 11011001 на р/р НОМЕР_3 );
- з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 411,90 грн. (код платежу 18050400 на р/р НОМЕР_4 ).
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з даними податкового обліку за період здійснення підприємницької діяльності у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 411,90 грн., податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9 252,00 грн. та військового збору в розмірі 771,00 грн., внаслідок чого відповідно до Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючий орган набув право звернутися до суду з позовом про стягнення податкового боргу платника податків. Просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 19.07.2021.
Ухвалою суду від 05.04.2021 розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 09.08.2021.
У судове засідання 09.08.2021 представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання, у якому просить розглянути справу без його участі у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог наполягає.
У судове засідання 09.08.2021 відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , судова повістка не вручена з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (за посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/pres-centr/news2/ 1154876/).
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд розглянув справу у письмовому провадженні.
На підставі наявних у суду матеріалів встановлено такі обставини.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець 03.04.2014, номер запису: 21030000000079271, основний вид діяльності за кодом КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний), перебуває на обліку у позивача (Вознесенівське управління у м.Запоріжжі) з 04.04.2014 (а.с.5-6).
Станом на 21.12.2019 відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9 252,00 грн. та військового збору у розмірі 771,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання за податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2018 рік від 08.02.2019 (термін сплати 21.02.2019) (а.с.14-15).
Крім того, відповідач має податковий борг з єдиного податку в розмірі 4 411,90 грн., який виник у зв'язку з несплатою штрафних санкцій, застосованих до відповідача контролюючим органом (а.с.17-20), а саме:
- на підставі Акту камеральної перевірки №3920/08-01-50-07/ НОМЕР_1 від 31.10.2018 контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення №0170575007 від 13.12.2018, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу на суму 4 404,73 грн. за затримку сплати грошового зобов'язання з єдиного податку. Податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено останньому 26.12.2018;
- на підставі Акту камеральної перевірки №3920/08-01-50-07/ НОМЕР_1 від 31.10.2018 контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення №0170635007 від 13.12.2018, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу на суму 7,17 грн. за затримку сплати грошового зобов'язання з єдиного податку. Податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернулось без вручення «за закіненням терміну зберігання».
Контролюючий орган направляв на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ф» №410-50/831 від 24.01.2018, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 23.01.2018 становить 9 136,88 грн., податкова вимога вручена відповідачу 08.02.2018 (а.с.21).
З інтегрованих карток платника податків вбачається, що податковий борг відповідача з моменту направлення податкової вимоги не переривався (а.с.10-13).
Зважаючи на несплату відповідачем у добровільному порядку грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось з даним позовом до суду на виконання наданих ПК України повноважень.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з того, що відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України (тут і в подальшому в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.
Тобто виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов'язаний з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання протягом установленого строку.
Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За приписами ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
У силу п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.
Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).
Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 ст.56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачем у встановлені ПК України строки не сплачено податкові зобов'язання, які ним самостійно визначені в податковій декларації про манйовий стан і доходи за 2018 рік, а тому такі зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9 252,00 грн. та з військового збору у розмірі 771,00 грн. є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті.
Крім того, відповідно до п.126.1 ПК України (в редакції на момент винесення податкових повідомлень-рішень) у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу..
Пунктом 113.1 ст.113 ПК України визначено, що строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.
Відповідно до п.58.2 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Надані до матеріалів справи письмові докази свідчать про те, що контролюючим органом виконано обов'язок направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень, які вважаються врученими належним чином.
У визначені податковим законодавством строки відповідач не сплатив штрафні санкції, застосовані податковими повідомленнями-рішеннями, у зв'язку з чим такі зобов'язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п.59.3 ст.59 ПК України).
Судом встановлено, що контролюючий орган виконав обов'язок на направив на адресу відповідача податкову вимогу, яка повернулась без вручення з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання», отже вважається врученою належним чином.
Згідно з п.59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Суму податкового боргу відповідачем повністю погашено не було, у зв'язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.
Відповідно до п.87.1 ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
За таких обставин, податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9 252,00 грн. та військового збору у розмірі 771,00 грн., а також з єдиного податку в розмірі 4 411,90 грн. підлягає стягненню з відповідача, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв'язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) податковий борг:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9 252,00 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 00 коп.) (код платежу 11010500 на р/р НОМЕР_2 );
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 771,00 грн. (сімсот сімдесят одна гривня 00 коп.) (код платежу 11011001 на р/р НОМЕР_3 );
- з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 411,90 грн. (чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 90 коп.) (код платежу 18050400 на р/р НОМЕР_4 ).
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663.
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 16.08 2021 року.
Суддя М.О. Семененко