Ухвала від 13.08.2021 по справі 260/3110/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3110/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

30 липня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було зилишено без руху.

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем усунуті належним чином.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області (вул. Центральна, буд. 1, с. Вишково, Хустський район, Закарпатська область, 90454) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
99004771
Наступний документ
99004773
Інформація про рішення:
№ рішення: 99004772
№ справи: 260/3110/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.04.2026 07:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.09.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.11.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.07.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.03.2024 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.10.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2024 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
3-я особа:
Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області
Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області
Гладких Микола Петрович
представник позивача:
Гайович Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ