13 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2138/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
04 червня 2021 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та призначено справу до розгляду.
11 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.20 ч.1 ст.4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд констатує, що дана адміністративна справа є незначної складності, розгляд якої проводиться без повідомлення (виклику) сторін.
Таким чином, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 256, 262 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк