16 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/10966/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛД ВУД" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛД ВУД" податкову заборгованість в сумі 69 376, 00 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 69376,00 грн. Ним не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Так як відповідач, в порушення вимог податкового законодавства, добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 10247,00 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) на загальну суму 59129,00 грн. у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків в судовому порядку.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала про відкриття провадження була направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". За наведених обставин вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.
Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛД ВУД" (далі - ТОВ "ВОЛД ВУД"), як платник податків перебуває на обліку у Житомирському управлінні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.
Відповідно дост.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.
Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до пп.14.1.175п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг, а саме:
- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 10247,00 грн.
- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 59129,00 грн.
Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно з п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Встановлено, що ТОВ "ВОЛД ВУД", подано:
- податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств за 2020 рік № 937242834 від 01.03.2021, де самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 10247,00 грн., яке не сплачено в строки тому дане зобов'язання має статус податкового боргу.
Крім того відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 59129,00 грн.:
-№ 9270125641 від 19.10.2020 року за вересень 2020 року, де самостійно визначене грошове зобов'язання у сумі 48 234,00 ( несплачений залишок складає 46 524,00 грн.);
- № 9306959176 від 20.11.2020 року за жовтень 2020 року, де самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 4972,00 грн.;
- №9338413550 від 18.12.2020 року за листопад 2020 року, де самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 7633,00 грн.
Вказані грошові зобов'язання у строк встановлений законодавством сплачені не були тому мають статус податкового боргу.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.
Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми "Ю" №7698-13 від 11.11.2020 на суму податкового боргу у розмірі 46524,00 грн., яка направлялась на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до приписів норми підпунктів 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Також відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 69 376,00 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14 статті 14 ПК України визнається сумою податкового боргу і підлягає стягненню з рахунків у банку, що обслуговують такого платника.
Відповідно до статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246,256 КАС України, суд
вирішив:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛД ВУД" (вул. Героїв Десантників, буд.1, кв.(офіс) 54, м. Житомир, код ЄДРПОУ 43541950) про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛД ВУД" на користь бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податкову заборгованість в розмірі 69 376,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Черноліхов