18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/380/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,
за участю представника позивача Поліщука В.О., адвокат (приймає участь у режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом
Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Жашківського підприємства теплових мереж
про стягнення 850 180,28 грн,
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення суми боргу за поставлений природний газ у розмірі 850 180,28 грн з Жашківського підприємства теплових мереж та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 12752,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором постачання природного газу № 1506/18-ТЕ-36 від 08.10.2018 позивачем було передано у власність відповідача природний газ на загальну суму 2 215 532,50 грн, проте відповідач, у визначений договором строк, оплату за поставлений газ у повному розмірі не здійснював внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 850 180,28 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
15.04.2021 від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання, у якій відповідач не заперечуючи розмір своєї заборгованості, просив суд розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців із щомісячною оплатою у розмірі 70848,36, у зв'язку з тим, що на даний час підприємство не має вільних коштів, які можна було б направити на виконання рішення суду, не завдаючи збитки підприємству.
23.04.2021 від позивача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у яких заяву про розстрочення виконання судового рішення вважає необґрунтованою та безпідставною, оскільки відповідачем не надано належних доказів наявності обставин, які істотно ускладнять виконання судового рішення, та вважає подання відповідачем відповідної заяви не інакше як затягування виконання рішення суду, а тому просив суд відмовити у задоволенні даної заяви.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 підготовче судове засідання відкладено, у зв'язку з неявкою представників учасників справи та з метою належного виконання вимог статі 182 Господарського процесуального кодексу України.
Протокольною ухвалою від 01.06.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.
10.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява №49 від 08.06.2021, в якій просить суд зменшити суму заборгованості у даній справі, у зв'язку із фактичною частковою оплатою заборгованості у розмірі 100000,00 грн, про що надав відповідне платіжне доручення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про дату, час та місце наступного судового засідання, був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справи докази, суд
08.10.2018 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Жашківським підприємством теплових мереж (споживач) було укладено договір постачання природного газу №1506/18-ТЕ-36 від 08.10.2018 (далі - договір). За умовами цього договору постачальник зобов'язався поставити споживачеві у 2018 році природний газ, а споживач зобов'язується оплатити його на умовах цього Договору (пункт 1.1 договору).
Постачальник передає споживачеві з 01 жовтня 2018 року до 17 жовтня 2018 року (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 10 тисяч кубічних метрів. (пункт 2.1 договору)
Споживач не позбавляється права корегування за власною ініціативою планових обсягів газу, зазначених у пункті 2.1 цього договору, шляхом підписання додаткової угоди (пункт 2.3 договору).
Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця постачання природного газу, остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постання газу (пункт 6.1 договору).
Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2018 року до 17 жовтня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного погашення (пункт 12.1 договору).
Договір постачання природного газу №1506/18-ТЕ-36 від 08.10.2018 неодноразово доповнювався шляхом укладення між сторонами додаткових угод до договору.
Так, додатковою угодою №4, яка укладена сторонами 28.11.2018 визначено, що постачальник передає споживачеві з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року (включно) замовлений споживачем обсяг (об'єм) природного газу в кількості 333 тисячі 789 кубічних метрів. А також визначено, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника, і діє в частині реалізації природного газу до 30 квітня 2019 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 11.1 додаткової угоди №4 до договору).
Додатковою угодою №6 до договору, яка укладена 20.03.2019 сторони узгодили кількість поставленого газу з 01.10.2018 до 30.04.2019 обсягом 308,508 тис.куб.м.
Додатковою угодою №9 до договору, яка укладена 26.04.2019 сторони узгодили поставку газу у квітні 2019 року обсягом 0,021 тис.куб.м.
На виконання умов договору та укладених між сторонами додаткових угод до договору позивач за період з жовтня 2018 року до квітня 2019 року (включно) поставив відповідачу природний газ на загальну суму 2 215 532,50 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 30.11.2018, від 31.12.2018, від 31.01.2019, від 28.02.2019, від 31.03.2019, від 30.04.2019, які підписанні уповноваженими особами сторін по справі та скріплені відповідними печатками підприємств.
Будь-яких зауважень з боку відповідача щодо недопоставки або неналежної поставки природного газу не було.
За поставлений природний газ в період з жовтня 2018 року до квітня 2019 року відповідач розрахувався частково, а саме сплатив на користь позивача 1 365 352,22 грн, що підтверджується доданими до матеріалів справи виписками з АТ «Ощадбанк» та виписками Державної казначейської служби України по рахунках Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
У зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним розрахунком споживача перед постачальником, у відповідача виникла заборгованість за поставлений природний газ перед позивачем, що стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення з боржника заборгованості.
Станом на час звернення позивача з цим позовом до суду заборгованість відповідача становить 850180,28 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки природного газу, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання укладеного між сторонами умов договору постачання природного газу, позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на суму 2 215 532,50 грн. Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов'язань за договором.
За умовами договору постачання природного газу остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постання газу. Отже, у силу наведених правових норм після отримання природного газу від постачальника, у відповідача виник обов'язок з оплати його вартості. Судом встановлено, що відповідач оплату за поставлений газ здійснював не в повному обсязі, його заборгованість становить 850 180,28 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні Вказаний розмір заборгованості не заперечений та визнаний у повному обсязі відповідачем.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованою та доведеною. Водночас, як зазначив відповідач у своїй заяві №49 від 08.06.2021, він 24.05.2021, тобто до прийняття рішення у справі, сплатив на користь позивача частину заборгованості у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується наданим суду платіжним дорученням №227 від 24.05.2021 та підтверджено представником позивача у судовому засіданні, що свідчить про відсутність предмету спору у цій частині позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині стягнення з відповідача суми боргу за поставлений природний газ у сумі 100 000 грн підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно з договором постачання №1506/18-ТЕ-36 від 08.10.2018 грн підлягають до часткового задоволення у сумі 750 180,28 грн.
Щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду, у якій відповідач просив суд розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, то суд зазначає, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).
Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Про порушення такого балансу свідчить як тривала затримка у здійсненні розрахунку боржника за отриманий товар, а також порушення самим же боржником запропонованого графіку погашення заборгованості відсутність сплати боржником першого платежу за графіком погашення заборгованості.
Водночас, боржник, зазначаючи про неможливість виконання рішення, не надав переконливих доказів в обґрунтування своїх доводів.
Недоведення заявником обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим є підставою для відмови у розстроченні виконання рішення суду.
Враховуючи усе вищенаведене, з метою реального виконання судового рішення та дотримання балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не доведено наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, а представлені доводи та докази є непереконливими та необґрунтованими.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав у повному обсязі, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору у сумі 6376,35 грн, а з відповідача слід стягнути на користь позивача залишок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у сумі 6376,35 грн.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Жашківського підприємства теплових мереж (19200 вул. Миру, 2, м. Жашків Жашківського району Черкаської області, код ЄДРПОУ - 21370764) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ - 20077720) 750 180,28 грн заборгованості та 6736,35 грн судового збору.
Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ - 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6376,35 грн, який сплачений згідно з платіжним дорученням №0000015876 від 16.03.2021.
У частині стягнення 100 000 грн закрити провадження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складене 13.08.2021
Суддя О.І.Кучеренко