просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
13 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/403/21
Провадження №1/913/403/21
За позовом Виконувача обов'язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених виконувати функції держави у спірних правовідносинах, позивачів:
Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області
Відділу освіти Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АС”, м. Волноваха Донецької області
про стягнення 170351 грн 82 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Баштова М.О.
За участю: прокурора відділу прокуратури Харківської області Хольченкова А.О. (посвідчення № 057299 від 09.10.2020);
представника відповідача адвоката Кундіуса І.В. (ордер серії АХ № 1057028 від 16.07.2021);
Суть спору: про застосування наслідків нікчемного правочину у вигляді стягнення грошових коштів в сумі 170351 грн 82 коп., як безпідставно набутих постачальником у зв'язку з укладенням між Відділом освіти Новопсковської селищної ради та ТОВ “АС” додаткових угод № 3 від 23.09.2020, № 6 від 06.11.2020, № 10 від 06.01.2021 до договору постачання природного газу № 630(20)Б-1 від 18.02.2020, які, як стверджує прокурор, є нікчемними.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Так, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України з повідомленням учасників та проведенням судового засідання за ініціативою суду.
Підставою позову є порушення економічних інтересів держави, що виразилась у вчиненні незаконного правочину і, як наслідок, проведення бюджетного фінансування з порушенням законодавчо встановленого порядку.
Ухвалою від 08.07.2021 суд підтвердив підстави представництва виконувачем обов'язків керівника Старобільськоїї окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Новопсковської селищної ради та Відділу освіти Новопсковської селищної ради за позовною заявою від 22.06.2021 № 53-1291вих-21.
Як свідчать матеріали справи, відповідач вдруге звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до господарського суду Донецької області, в обґрунтування якого посилається на те, що у договорі постачання природного газу № 630(20)Б-1 від 18.02.2020 сторонами не визначено місце виконання, а тому підлягає застосуванню ст. 27 ГПК України про підсудність за місцем знаходження відповідача - Донецька область.
Суд дійшов висновку про відхилення цього клопотання, оскільки вважає, що справа є підсудною господарському суду Луганської області на підставі п. 5 ст. 29 ГПК України, якою передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Так, згідно витягу із офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України “Prozorro”, місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг є Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що у спірних правовідносинах відбулось коливання ціни товару на ринку, що дає право на зміну умов договору на підставі п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України “Про публічні закупівлі”. Відповідач наполягає на тому, що додаткові угоди № 3 від 23.09.2020, № 6 від 06.11.2020, № 10 від 06.01.2021 були укладені на підставі документально підтвердженого факту коливання ціни на ринку природного газу.
У відповіді на відзив прокурор доводи відповідача відхиляє та наполягає на задоволенні позову.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про перерву у судовому засіданні для підготовки заперечення на відповідь на відзив, яке суд задовольнив.
У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву у засіданні суду на 27 серпня 2021 року, о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
2. Відповідачу - надати відповідь на відзив відповідача згідно із ст. 167 ГПК України у строк до 25.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М.Зюбанова