Ухвала від 13.08.2021 по справі 911/1623/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1623/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 10.08.2021 р. представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл., смт. Міжгір'я

до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", Київська обл. Білоцерківський

р-н., с. Дрозди

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 р.; явку представника позивача визнано обов'язковою.

10.08.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання 26.08.2021 р. о 11:40 год. у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відео конференцій під час судового засідання - Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. явку представника позивача визнано обов'язковою.

Крім того, відповідно до довідки від 11.08.2021 р. про бронювання системи відеоконференцзв'язку, зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференцвзв'язку в господарському суді Київської області, вже заброньований раніше для розгляду справи № 909/203/20.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 10.08.2021 р. представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
98998949
Наступний документ
98998951
Інформація про рішення:
№ рішення: 98998950
№ справи: 911/1623/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
29.07.2021 11:20 Господарський суд Київської області
26.08.2021 11:40 Господарський суд Київської області
09.09.2021 12:20 Господарський суд Київської області
05.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
19.10.2021 11:40 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:40 Господарський суд Київської області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
12.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КАРПАТСЬКИЙ ГОРИЗОНТ"
відповідач (боржник):
ТОВ "СЕЛЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
заявник:
Білоцерківська района державна адміністрація Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська районна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська районна державна адміністрація
позивач (заявник):
Добоні Іван Іванович
Добоня Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г