ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.08.2021Справа № 910/13064/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська Дорога, будинок 11) до AIR FLEET MANAGEMENTS S.A.L. (ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л) (Chiah-Part № 21, Real Estate 4641/Chiah Beirut Lebabon, Чіах -Парт № 21, Ріал Істейт, 4641/ Чіах, Бейрут, Ліван)) про стягнення заборгованості у розмірі 74882205,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
10.08.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" до AIR FLEET MANAGEMENTS S.A.L. про стягнення 74882205,70 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та 11.08.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 22 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «БУКОВИНА», AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L. («ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.») та Мерхеж Шаді Еліас було укладено Договір №09/Ю/ПБ про переведення боргу.
Згідно до вказаного вище договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», як первісний боржник, перевів, а Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «БУКОВИНА», як новий боржник, прийняло на себе виконання у повному обсязі зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісійних, неустойок та штрафних санкцій, якщо такі матимуть місце, та інших зобов'язань, що виникли на підставі Договору №09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».
На підставі зазначеного Договору №09/Ю/ПБ про переведення боргу від 22.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (далі за текстом - Позивач або Банк) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «БУКОВИНА» (далі за текстом -Відповідач або Позичальник) було укладено Додаткову угоду № 12 до Договору №09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 року згідно до якої, Договір №09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 року викладено у новій редакції, де позичальником за кредитом виступає Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «БУКОВИНА».
В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за Кредитним договором було передано в іпотеку повітряне судно. Так, між компанією резидентом Республіки Ліван - AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L («ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.»), Chiah - Part №21. Real Estate 4641/Chiah (Чіах Парт №21, Ріал Істейт, 4641/Чіах) та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» було укладено Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. ЗО серпня 2019 року по реєстру за №2380, згідно якого AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L., як іпотекодавець, передає AT «МІСТО БАНК», як іпотекодержателю. предмет іпотеки - нерухоме майно: повітряне судно Mс Donnell Douglas DC-9-82 (MD-82) 1989 року, виробництва компанії Mс Donnell Douglas, USA, заводський номер 49798.
Оскільки Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «БУКОВИНА» зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує належним чином позивач просить суд стягнути передане в іпотеку, майно яке належить майновому поручителю AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L. - повітряне судно Mс Donnell Douglas DC-9-82 (MD-82) 1989 року та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», та встановити початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Держаний бюджет України на 2021 рік" установлено станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 2270 гривні.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача 74 882 205,70 грн., за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже - 794 500,00 грн.
Позивачем не надано жодних доказів оплати судового збору за подання позову.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем по тексту позовної заяви вказано відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «БУКОВИНА» проте з матеріалів справи не вбачається змісту позовних вимог щодо останнього.
З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:
- заяву в порядку ст. 46 ГПК України із зазначенням змісту позовних вимог стосовно Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «БУКОВИНА».
- докази сплати судового збору у розмірі 794 500,00 грн.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" - без руху.
2. Встановити Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- заяву в порядку ст. 46 ГПК України із зазначенням змісту позовних вимог стосовно Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «БУКОВИНА».
- докази сплати судового збору у розмірі 794 500,00 грн.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили 16.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Демидов