Ухвала від 16.08.2021 по справі 910/12895/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/12895/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

2) Фізичної особи - підприємця Косіцина Олександра Олександровича

про стягнення 486096, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"; 2) Фізичної особи- підприємця Косіцина Олександра Олександровича про стягнення 486096,54 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позову долучено копії документів, засвідчені начальником юридичного відділу підприємства "Київавтошляхміст" Боднарюк М.П. Проте, позивачем не надано доказів в підтвердження призначення Боднарюка М.П. на посаду начальника юридичного відділу позивача та не надано доказів в підтвердження його повноважень засвідчувати від імені позивача копії документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання доказів в підтвердження призначення Боднарюка М.П. на посаду начальника юридичного відділу позивача та доказів в підтвердження повноважень вказаної особи засвідчувати від імені позивача копії документів.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
98998785
Наступний документ
98998787
Інформація про рішення:
№ рішення: 98998786
№ справи: 910/12895/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: про стягнення 486 096, 54 грн.
Розклад засідань:
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:37 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 16:35 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ТАРАСЕНКО К В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Циганок Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Косіцин Олександр Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія"
заявник:
Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст"
Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
ШАПТАЛА Є Ю