номер провадження справи 26/31/20
12.08.2021 Справа № 908/2725/20 (908/860/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді - Юлдашева О.О., за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом" (вул. Лермонтова, 6, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 41028944) до відповідачів 1/ - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (вул. Краківська, 13-Б, офіс 128, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 38013959) 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Холдинг Україна" (пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 40251117)
про стягнення 8 448 000,00 грн
в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Холдинг Україна" (пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 40251117)
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавіра ЛТД" (вул. Тернопільська, 10, корпус 2, офіс 141, Петропавлівська Бощагівка, Київська область, 08130)
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Позивачвід Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом" - адвокат Острик С.Ю. ордер серія АР № 1058041 від 12.08.2021р.; посвідчення адвоката України ЗП001232 від 27.01.2017р.
Відповідач-1Відповідач-1 - ТОВ "СЕА Електротехніка" - (заступник директора) Завойська Т.В., наказ про прийняття на роботу SET00000038-H-00000245 від 31.08.2020р.; витяг з посадової інструкції заступника директора ТОВ "СЕА Електротехніка" ПІ-019 (2020рік., місто Київ); положення про самопредставництво ТОВ "СЕА Електротехніка" (затверджено директором ТОВ "СЕА Електротехніка" Лендою І.В. від 07.09.2020р.); довіреність № 8 від 07.09.2020р.
Відповідач-1від ТОВ "СЕА Електротехніка" - Ленда І.В. (директор); паспорт серія НОМЕР_1 від 01.02.1996р., виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
Відповідач-1від ТОВ "СЕА Електротехніка" - адвокат Волошин Ю.І., ордер серія АА № 1001463 від 20.04.2021р.; посвідчення адвоката України КВ4192 від 05.02.2015р.
Вільний слухачНовіков Сергій , посвідчення СО 141802 (журналіст, Всеукраїнський журнал Корупціонер в Україні)
Вільний слухачОСОБА_1 , посвідчення МУ848942 (журналіст, Всеукраїнський журнал Корупціонер в Україні)
Вільний слухачГромадянин України - ОСОБА_2 (вільний слухач); паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 24.12.1998р.
Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Холдинг Україна" про стягнення 8 448 000,00 грн, для розгляду в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство відповідача-2 до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 20.04.2021
Ухвалою від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021р. о 12-15.
Ухвалою від 27.07.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 17.05.2021 о 10-30.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2021, у справі № 908/2725/20 (908/860/21) клопотання відповідача-1 (вх.№8127/08-08/21 від 20.04.21) про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі №908/2725/20(908/860/21) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
До суду 23.06.2021 надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.
Ухвалою від 02.07.2021 поновлено провадження у справі № 908/2725/20 (908/860/21) для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Призначено судове засідання на 29.07.2021 об 11-00. Зобов'язано позивача та відповідача 1 надати суду усі необхідні матеріали, для проведення експертизи, а саме:
- договір №03/09/18 про комплексне консультаційне обслуговування у сфері закупівель від 03.09.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" (вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, м. Київ, 02095, код ЄДРПОУ 41798642) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (вул. Краківська, 13-Б, офіс 128, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 38013959);
- акт №ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору №03/09/18 про комплексне консультаційне обслуговування у сфері закупівель від 03.09.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" (вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, м. Київ, 02095, код ЄДРПОУ 41798642) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (вул. Краківська, 13-Б, офіс 128, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 38013959);
Зобов'язано відповідача 1 надати суду усі необхідні матеріали, для проведення експертизи, а саме:
- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , за буд'який період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1), нотаріальних документах тощо;
- експериментальні зразки підпису Ленда Івана Володимировича на 5-10 аркушах лінованого паперу, розміру досліджуваного документу (не більше 10-15 записів на аркуші паперу).
Ухвалою від 29.07.2021 здійснено процесуальну заміну позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" (код ЄДРПОУ 41798642) у справі № 908/2725/20(908/860/21) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом" (код ЄДРПОУ 41028944).
Ухвалою суду від 29.07.2021 відкладено судове засідання на 12.08.2021р. об 11-30. Визнано обов'язковою явку у судове засідання директора відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" Ленди Івана Володимировича з метою відібрання експериментальних зразків підпису. Зобов'язано відповідача-1 забезпечити явку у судове засідання директора Ленди Івана Володимировича.
У судовому засіданні, відкритому 12.08.2021 представником відповідача-1 заявлялось усне клопотання про оголошенні перерви у судовому засіданні.
Зазначене клопотання залишається судом без задоволення, оскільки суд не вбачає підстав для оголошення перерви або відкладення судового засідання.
У судовому засіданні судом було здійснено відібрання у директора відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" Ленди Івана Володимировича експериментальні зразки підпису.
До суду від відповідача-1 надійшла заява із доданими до неї оригіналами наступних документів:
1/ Договір поставки № 119 від 28.08.2018 року з Додатками № 1 Специфікація № 1 від 28.08.2018; Додатковою угодою № 1 від 18.01.2019 р.; Додаток №2 Специфікація № 2 від 31.10.2018 всього на 8 акр.;
2/ Договір на закупівлю № 681 від 27.08.2018; Специфікація № 1 всього на 4-х арк.;
3/ Договір на закупівлю № 671 від 23.08.2018; Специфікація № 1 всього на 4-х арк..;
4/ Договір № 118 від 16.08.2018 р. всього на 1 арк.;
5/ Договір поставки № 97 від 10.08.2018 року, Специфікація № 1724 від 10.08.2018 всього на 7 акр.;
6/ Договір на закупівлю товарів за державні кошти № 1-08/18 від 01.08.2018; Специфікація всього на 5-х арк.;
7/ Договір поставки № 85 від 23.07.2018 року, Специфікація № 1 від 23.07.2018 всього на 9 акр.;
8/ Договір поставки № 16/07/18-1 від 16.07.2018 року, Специфікація всього на 5 акр.;
9/ Договір поставки № 22 від 05.07.2018 року, Специфікація № 1 від 05.07.2018 всього на 4 акр.;
10/ Заява економіста Головні І.М. на відпустку від 18.06.2021 р. на 1 арк.;
11/ Заява економіста Головні І.М. на відпустку від 12.08.2019 р. на 1 арк.;
12/ Трудовий договір від 08.10.2018 Воловень О.В. на 2-х арк.;
13/ Трудовий договір від 13.08.2019 Винничук Р.С. на 2-х арк.;
14/ Трудовий договір від 23.01.2017 ОСОБА_4 на 2-х арк.;
15/ Трудовий договір від 03.09.2018 ОСОБА_5 на 3-х арк.
Також, у судовому засіданні надано оригінал договору №03/09/18 від 03.09.2018 про комплексне консультаційне обслуговування у сфері закупівель.
Зазначені документи залучаються до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з ухвалою оригінали наступних документів:
1/ Договір поставки № 119 від 28.08.2018 року з Додатками № 1 Специфікація № 1 від 28.08.2018; Додатковою угодою № 1 від 18.01.2019 р.; Додаток №2 Специфікація № 2 від 31.10.2018 всього на 8 акр.;
2/ Договір на закупівлю № 681 від 27.08.2018; Специфікація № 1 всього на 4-х арк.;
3/ Договір на закупівлю № 671 від 23.08.2018; Специфікація № 1 всього на 4-х арк..;
4/ Договір № 118 від 16.08.2018 р. всього на 1 арк.;
5/ Договір поставки № 97 від 10.08.2018 року, Специфікація № 1724 від 10.08.2018 всього на 7 акр.;
6/ Договір на закупівлю товарів за державні кошти № 1-08/18 від 01.08.2018; Специфікація всього на 5-х арк.;
7/ Договір поставки № 85 від 23.07.2018 року, Специфікація № 1 від 23.07.2018 всього на 9 акр.;
8/ Договір поставки № 16/07/18-1 від 16.07.2018 року, Специфікація всього на 5 акр.;
9/ Договір поставки № 22 від 05.07.2018 року, Специфікація № 1 від 05.07.2018 всього на 4 акр.;
10/ Заява економіста Головні І.М. на відпустку від 18.06.2021 р. на 1 арк.;
11/ Заява економіста Головні І.М. на відпустку від 12.08.2019 р. на 1 арк.;
12/ Трудовий договір від 08.10.2018 ОСОБА_6 на 2-х арк.;
13/ Трудовий договір від 13.08.2019 ОСОБА_7 на 2-х арк.;
14/ Трудовий договір від 23.01.2017 ОСОБА_4 на 2-х арк.;
15/ Трудовий договір від 03.09.2018 ОСОБА_5 на 3-х арк.
16/ Договір №03/09/18 від 03.09.2018 про комплексне консультаційне обслуговування у сфері закупівель;
17/ Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-ти аркушах, та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 99, 100, 123, 182, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд
1. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали наступних документів:
1/ Договір поставки № 119 від 28.08.2018 року з Додатками № 1 Специфікація № 1 від 28.08.2018; Додатковою угодою № 1 від 18.01.2019 р.; Додаток №2 Специфікація № 2 від 31.10.2018 всього на 8 акр.;
2/ Договір на закупівлю № 681 від 27.08.2018; Специфікація № 1 всього на 4-х арк.;
3/ Договір на закупівлю № 671 від 23.08.2018; Специфікація № 1 всього на 4-х арк..;
4/ Договір № 118 від 16.08.2018 р. всього на 1 арк.;
5/ Договір поставки № 97 від 10.08.2018 року, Специфікація № 1724 від 10.08.2018 всього на 7 акр.;
6/ Договір на закупівлю товарів за державні кошти № 1-08/18 від 01.08.2018; Специфікація всього на 5-х арк.;
7/ Договір поставки № 85 від 23.07.2018 року, Специфікація № 1 від 23.07.2018 всього на 9 акр.;
8/ Договір поставки № 16/07/18-1 від 16.07.2018 року, Специфікація всього на 5 акр.;
9/ Договір поставки № 22 від 05.07.2018 року, Специфікація № 1 від 05.07.2018 всього на 4 акр.;
10/ Заява економіста Головні І.М. на відпустку від 18.06.2021 р. на 1 арк.;
11/ Заява економіста Головні І.М. на відпустку від 12.08.2019 р. на 1 арк.;
12/ Трудовий договір від 08.10.2018 ОСОБА_6 на 2-х арк.;
13/ Трудовий договір від 13.08.2019 ОСОБА_7 на 2-х арк.;
14/ Трудовий договір від 23.01.2017 ОСОБА_4 на 2-х арк.;
15/ Трудовий договір від 03.09.2018 ОСОБА_5 на 3-х арк.
16/ Договір №03/09/18 від 03.09.2018 про комплексне консультаційне обслуговування у сфері закупівель;
17/ Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-ти арк.
2. Провадження з розгляду в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Холдинг Україна», позовної заяви №908/2725/20(908/860/21) зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).
Копії ухвали надіслати учасникам справи, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)) - разом з оригіналами витребуваних документів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.
Ухвалу складено та підписано 16.08.21
Суддя О.О. Юлдашев