ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/325/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Балакком” по договору про надання правової допомоги №03/21 від 21січня 2021 року по справі №907/325/21 (вх. № 02.3.1-02/5743/21 від 10.08.2021) про стягнення витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10000 грн. у справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Балакком”, м. Чернівці
до відповідача фізичної особи - підприємця Товтин Олександри Володимирівни, м. Ужгород
про стягнення 78237,76 грн
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 06.07.2021 у справі №907/325/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Балакком” задоволено частково.
10.08.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Балакком” по договору про надання правової допомоги №03/21 від 21січня 2021 року по справі №907/325/21 в порядку ст.129,221,244 ГПК України.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд постановляє розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Балакком” по договору про надання правової допомоги №03/21 по справі №907/325/21 про стягнення витрат на правову допомогу.
2. Встановити відповідачу строк: протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.
Звернути увагу сторін, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази їх надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;
- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає
Суддя Л.В. Андрейчук