61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
іменем України
13.07.2021р. Справа №905/2404/17
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, код ЄДРПОУ 00131268)
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, провулок Земляний, 2, код ЄДРПОУ 03337119)
про стягнення 30762411,68 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення:
- боргу за активну електроенергію у розмірі 21702703,71 грн, спожиту за період з серпня 2016р. по вересень 2016р., з листопада 2016р. по квітень 2017р., з червня по липень 2017р.;
- боргу за реактивну електроенергію у розмірі 631,71 грн, спожиту за період з травня 2017р. по липень 2017р.;
- суми 3% річних у розмірі 1476646,82 грн, нарахованих у період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії та спожитої реактивної електроенергії;
- суми інфляційних у розмірі 7582429,44 грн, нарахованих за період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії та спожитої реактивної електроенергії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2017р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі №905/2404/17.
На підставі ухвали суду від 19.12.2017р. призначено справу №905/2404/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.03.2018р. провадження у справі №905/2404/17 зупинено до вирішення пов'язаної справи №905/88/17 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
На підставі ухвали суду від 26.02.2021р. поновлено провадження у справі №905/2404/17, змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».
У відзиві №юр/3940 від 20.11.2017р. відповідач не заперечував наявність боргу за спожиту електричну енергію та послуги з перетоку реактивної електричної енергії, проте вказував на відсутність у матеріалах справи відповідних платіжних документів про здійснені Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» оплати за електричну енергію, спожиту у спірний період, а відтак вважав, що доданий до позову розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості є необґрунтованим. Також, відповідач зазначав про безпідставність здійснених позивачем нарахувань інфляційних та процентів річних.
Позивач, в свою чергу, наполягав на правомірності здійснених ним нарахувань за простроченими відповідачем зобов'язаннями по оплаті електричної енергії, послуг з перетоку реактивної електроенергії та представив суду належним чином засвідчені копії банківських виписок та розподільних листів на підтвердження здійснених Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» часткових оплат за договором №9999 від 01.03.2011р. у спірний період (заперечення б/н від 19.12.2017р.).
У письмових поясненнях №юр/401 від 12.02.2018р., №юр/634 від 05.03.2018р. відповідач вимоги про стягнення основного боргу визнав частково, а саме в сумі 16781085,54 грн; вказував на те, що Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» проведені часткові оплати за договором №9999 від 01.03.2011р. у таких розмірах:
- по активній електричній енергії:
1) за додатком №9999к1 в грудні 2017 року проведені оплати за листопад, грудень 2016 року на загальну суму 1220000 грн,
2) за додатком №9999о2 в грудні 2017 року проведені оплати за листопад, грудень 2016 року на загальну суму 1672414,63 грн,
3) за додатком №9999сд в грудні 2017 року проведені оплати за листопад, грудень 2016 року на загальну суму 620000 грн;
- послуги з перетоку реактивної електричної енергії:
1) за додатком №9999к1 03.10.2017р. проведені оплати за червень, липень 2017 року на загальну суму 637,68 грн, 30.10.2017р. проведена оплата за травень 2017 року на суму 0,03 грн.
Крім того, відповідач надав суду власний контррозрахунок інфляційних та процентів річних.
12.04.2021р. на адресу суду від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшли пояснення №1310/26 від 06.04.2021р., за змістом яких відповідач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, оскільки борг за активну електричну спожиту у період з серпня 2016р. по вересень 2016р., з листопада 2016р. по квітень 2017р., з червня по липень 2017р. в загальній сумі 21702703,71 грн, борг за надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії у період з травня 2017р. по липень 2017р. в загальній сумі 631,71 грн погашені у повному обсязі, в тому числі, заборгованість в сумі 3512414,63 грн сплачена власними коштами підприємства у період з 15.12.2017р. по 28.12.2017р., а залишок в сумі 18190289,08 грн перераховано згідно з Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, який затверджений постановою №256 від 04.03.2002р. (шляхом надання субвенцій), внаслідок чого в цій частині (на суму боргу, яка сплачена за рахунок субвенцій) нарахування інфляційних та процентів річних є неправомірним.
Крім того, відповідач представив суду, зокрема, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2020р. та зазначав про збитковість Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у зв'язку з чим просив суд зменшити розмір нарахованих інфляційних та процентів річних.
Також, відповідач заявив про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення відсотків річних та інфляційних.
До пояснень, які надійшли до суду 21.04.2021р., відповідач представив наступні документи:
- інформацію про перерахування коштів ОКП «ДТКЕ» на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за використану електричну енергію за субрахунками №999о2, №9999к1, №9999сд;
- розбивку оплат за активну електричну енергію, перераховану згідно з постановою №256 від 04.03.2002р. (субвенції);
- платіжні доручення.
Ухвалою суду від 27.05.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021р.
У судовому засіданні 29.06.2021р. відкладено розгляд справи на 13.07.2021р.
Представники сторін у судове засідання 13.07.2021р. з розгляду справи по суті не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.
Разом з тим, норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Як визначено у ч.1 ст.202 зазначеного нормативно-правового акту, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду оголосити перерву або відкласти розгляд справи по суті. При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність у судовому засіданні представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.
Згідно із ст.275 Господарського кодексу України (у відповідній редакції) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Як свідчать матеріали справи, 01.03.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був підписаний договір про постачання електричної енергії №9999, за змістом п.п.1.1 якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 86154,578 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
За приписами п.9.10 договору №9999 від 01.03.2011р. останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, суд дійшов висновку, що зобов'язання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувались кожний наступний рік та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до п.9.1 договору №9999 від 01.03.2011р. з дати набрання ним чинності припиняють дію в частині зобов'язань постачальника продавати електричну енергію споживачу наступні договори про постачання електричної енергії, зокрема:
- №5324 від 24.08.2006р. в Селидівському РЕМ Кіровських ЕМ,
- №647 від 19.09.2003р. в Костянтинівському РЕМ Краматорських ЕМ,
- №2354 від 28.11.2006р. в Слов'янському РЕМ Краматорських ЕМ,
укладені сторонами до підписання цього договору, крім додатків до перелічених договорів, які продовжують свою дію. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правової відповідальності, а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов'язань, екологічної складової (за наявності) вищезазначені договори втрачають чинність після здійснення в повному обсязі розрахунків за ними.
У підп.9.2.17, 9.2.32, 9.2.39 п.9.2 договору №9999 від 01.03.2011р. перелічені додатки до цього договору, які вже підписані до зазначених вище договорів про постачання електричної енергії.
Для оформлення первинних бухгалтерських документів, податкових накладних, рахунків тощо, сторони використовують посилання на цей договір з урахуванням таких уточнень, зокрема:
- документи за об'єктами попереднього договору №5324 від 24.08.2006р., постачання електричної енергії за яким здійснюється від мереж Селидівського РЕМ, будуть мати посилання на договір №9999сд від 01.03.2011р.
- документи за об'єктами попереднього договору №647 від 19.09.2003р., постачання електричної енергії за яким здійснюється від мереж Костянтинівського РЕМ, будуть мати посилання на договір №9999к1 від 01.03.2011р.
- документи за об'єктами попереднього договору №2354 від 28.11.2006р., постачання електричної енергії за яким здійснюється від мереж Слов'янського РЕМ, будуть мати посилання на договір №9999о2 від 01.03.2011р.
За умовами договору №9999 від 01.03.2011р. постачальник, зокрема, зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору (підп.2.2.2 п.2.1), а споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії» та додатка №5 «Порядок розрахунків» до цього договору (підп.2.3.4 п.2.3), та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» до цього договору (підп.2.3.5 п.2.3).
Як свідчать матеріали справи, у 2016 - 2017 роках електропостачальною організацією поставлено споживачу активну електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), а саме:
1) договір №9999к1 від 01.03.2011р.:
- за червень 2016 року на суму 93417,44 грн (46206 кВт/год),
- за липень 2016 року на суму 86025,65 грн (39335 кВт/год);
- за серпень 2016 року на суму 83867,38 грн (38875 кВт/год),
- за вересень 2016 року на суму 101111,15 грн (46868 кВт/год),
- за жовтень 2016 року на суму 846652 грн (358162 кВт/год),
- за листопад 2016 року на суму 2330388,55 грн (985832 кВт/год),
- за грудень 2016 року на суму 2392549,14 грн (1012128 кВт/год),
- за січень 2017 року на суму 2243753,59 грн (972585 кВт/год),
- за лютий 2017 року на суму 2363163,64 грн (1015314 кВт/год),
- за березень 2017 року на суму 2103794,95 грн (896529 кВт/год),
- за квітень 2017 року на суму 1145441,06 грн (494398 кВт/год),
- за травень 2017 року на суму 103595,58 грн (44682 кВт/год),
- за червень 2017 року на суму 96226,04 грн (41775 кВт/год),
- за липень 2017 року на суму 71825,86 грн (31010 кВт/год);
2) договір №9999сд від 01.03.2011р.:
- за червень 2016 року на суму 6859,82 грн (3393 кВт/год),
- за жовтень 2016 року на суму 360132,38 грн (152348 кВт/год),
- за листопад 2016 року на суму 1187670,05 грн (502424 кВт/год),
- за грудень 2016 року на суму 1238670,76 грн (523999 кВт/год),
- за січень 2017 року на суму 1168398,61 грн (506458 кВт/год),
- за лютий 2017 року на суму 1299624,32 грн (558373 кВт/год),
- за березень 2017 року на суму 1063103,66 грн (453040 кВт/год),
- за квітень 2017 року на суму 337966,72 (145874 кВт/год),
- за травень 2017 року на суму 20662,54 грн (8912 кВт/год),
3) договір №9999о2 від 01.03.2011р.:
- за липень 2016 року на суму 99578,47 грн (45532 кВт/год);
- за серпень 2016 року на суму 142467,73 грн (66038 кВт/год),
- за вересень 2016 року на суму 130589,32 грн (60532 кВт/год),
- за жовтень 2016 року на суму 1012664,92 грн (428391 кВт/год),
- за листопад 2016 року на суму 3217299,79 грн (1361025 кВт/год),
- за грудень 2016 року на суму 3169008,08 грн (1340596 кВт/год),
- за січень 2017 року на суму 3347692,33 грн (1451102 кВт/год),
- за лютий 2017 року на суму 3277127,21 грн (1407991 кВт/год),
- за березень 2017 року на суму 2926610,64 грн (1262512 кВт/год),
- за квітень 2017 року на суму 1748637,32 грн (754751 кВт/год),
- за липень 2017 року на суму 105605,56 грн (45594 кВт/год).
Крім того, позивачем було надано Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у 2016 - 2017 роках послуги з перетоку реактивної електроенергії (з урахуванням вартості послуг з її генерації), що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), а саме:
1) договір №9999к1 від 01.03.2011р.:
- за червень 2016 року на суму 523,21 грн (10868 кВАр/год),
- за липень 2016 року на суму 495,43 грн (9373 кВАр/год),
- за серпень 2016 року на суму 450,90 грн (8708 кВАр/год),
- за вересень 2016 року на суму 540,86 грн (10545 кВАр/год),
- за жовтень 2016 року на суму 8334,60 грн (135879 кВАр/год),
- за листопад 2016 року на суму 11470,11 грн (178081 кВАр/год),
- за грудень 2016 року на суму 11138,69 грн (178125 кВАр/год),
- за січень 2017 року на суму 8777,51 грн (177637 кВАр/год),
- за лютий 2017 року на суму 8723,06 грн (180155 кВАр/год),
- за березень 2017 року на суму 8140,06 грн (167333 кВАр/год),
- за квітень 2017 року на суму 6184,55 грн (118332 кВАр/год),
- за травень 2017 року на суму 1351,29 грн (34522 кВАр/год),
- за червень 2017 року на суму 372,88 грн (10039 кВАр/год),
- за липень 2017 року на суму 258,80 грн (6960 кВАр/год);
2) договір №9999сд від 01.03.2011р.:
- за червень 2016 року на суму 1221,32 грн (11840 кВАр/год),
- за жовтень 2016 року на суму 8737,55 грн (85441 кВАр/год),
- за листопад 2016 року на суму 24709,30 грн (237227 кВАр/год),
- за грудень 2016 року на суму 28148,22 грн (260466 кВАр/год),
- за січень 2017 року на суму 9188,15 грн (247744 кВАр/год),
- за лютий 2017 року на суму 10004,98 грн (260205 кВАр/год),
- за березень 2017 року на суму 8948,59 грн (216240 кВАр/год),
- за квітень 2017 року на суму 4093,63 грн (102538 кВАр/год),
- за травень 2017 року на суму 1247,25 грн (33735 кВАр/год);
3) договір №9999о2 від 01.03.2011р.:
- за липень 2016 року на суму 824,63 грн (11373 кВАр/год),
- за серпень 2016 року на суму 1123,89 грн (15479 кВАр/год),
- за вересень 2016 року на суму 864,12 грн (12112 кВАр/год),
- за жовтень 2016 року на суму 8000,66 грн (100891 кВАр/год),
- за листопад 2016 року на суму 21526,26 грн (287175 кВАр/год),
- за грудень 2016 року на суму 22464,27 грн (286173 кВАр/год),
- за січень 2017 року на суму 17080,53 грн (346425 кВАр/год),
- за лютий 2017 року на суму 15476,71 грн (299508 кВАр/год),
- за березень 2017 року на суму 13826,66 грн (273248 кВАр/год),
- за квітень 2017 року на суму 8141,12 грн (167682 кВАр/год),
- за травень 2017 року на суму 1111,90 грн (19136 кВАр/год),
- за червень 2017 року на суму 1032,54 грн (17283 кВАр/год),
- за липень 2017 року на суму 872,93 грн (15814 кВАр/год).
Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За правилами п.9 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору №9999 від 01.03.2011р. (в редакції додаткової угоди б/н від 18.07.2011р.) оплата отриманого споживачем рахунка повинна виконуватись у терміни, що не перевищують 5 операційних днів з моменту одержання цього рахунку.
Як свідчать матеріали справи, рахунки на оплату активної електричної енергії та послуг з перетоку реактивної електроенергії у спірний період були вручені представникам відповідача за довіреностями (т.2 а.с.222-248). Факт отримання відповідних рахунків відповідачем в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечується.
Відтак, з урахуванням змісту п.9 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору №9999 від 01.03.2011р. (в редакції додаткової угоди б/н від 18.07.2011р.), господарським судом встановлено, що строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати вживаної активної електричної енергії та послуг з перетоку реактивної електроенергії є таким, що настав, а саме:
1) договір №9999к1 від 01.03.2011р.:
- за поставкою червня 2016 року на суму 93417,44 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 523,21 грн - 05.07.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 29.06.2016р.),
- за поставкою липня 2016 року на суму 86025,65 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 495,43 грн - 02.08.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.07.2016р.),
- за поставкою серпня 2016 року на суму 83867,38 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 450,90 грн - 01.09.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 25.08.2016р.),
- за поставкою вересня 2016 року на суму 101111,15 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 540,86 грн - 04.10.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.09.2016р.),
- за поставкою жовтня 2016 року на суму 846652 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8334,60 грн - 03.11.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.10.2016р.),
- за поставкою листопада 2016 року на суму 2330388,55 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 11470,11 грн - 05.12.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 28.11.2016р.),
- за поставкою грудня 2016 року на суму 2392549,14 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 11138,69 грн - 04.01.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.12.2016р.),
- за поставкою січня 2017 року на суму 2243753,59 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8777,51 грн - 02.02.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.01.2017р.),
- за поставкою лютого 2017 року на суму 2363163,64 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8723,06 грн - 05.03.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.02.2017р.),
- за поставкою березня 2017 року на суму 2103794,95 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8140,06 грн - 05.04.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 29.03.2017р.),
- за поставкою квітня 2017 року на суму 1145441,06 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 6184,55 грн - 05.05.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.04.2017р.),
- за поставкою травня 2017 року на суму 103595,58 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 1351,29 грн - 06.06.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 29.05.2017р.),
- за поставкою червня 2017 року на суму 96226,04 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 372,88 грн - 05.07.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.06.2017р.),
- за поставкою липня 2017 року на суму 71825,86 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 258,80 грн - 02.08.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.07.2017р.);
2) договір №9999сд від 01.03.2011р.:
- за поставкою червня 2016 року на суму 6859,82 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 1221,32 грн - 05.07.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 29.06.2016р.),
- за поставкою жовтня 2016 року на суму 360132,38 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8737,55 грн - 01.11.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 25.10.2016р.),
- за поставкою листопада 2016 року на суму 1187670,05 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 24709,30 грн - 05.12.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 28.11.2016р.),
- за поставкою грудня 2016 року на суму 1238670,76 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 28148,22 грн - 03.01.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.12.2016р.),
- за поставкою січня 2017 року на суму 1168398,61 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 9188,15 грн - 01.02.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 25.01.2017р.),
- за поставкою лютого 2017 року на суму 1299624,32 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 10004,98 грн - 05.03.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.02.2017р.),
- за поставкою березня 2017 року на суму 1063103,66 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8948,59 грн - 03.04.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.03.2017р.),
- за поставкою квітня 2017 року на суму 337966,72 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 4093,63 грн - 04.05.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 25.04.2017р.),
- за поставкою травня 2017 року на суму 20662,54 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 1247,25 грн - 01.06.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 25.05.2017р.);
3) договір №9999о2 від 01.03.2011р.:
- за поставкою липня 2016 року на суму 99578,47 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 824,63 грн - 03.08.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.07.2016р.),
- за поставкою серпня 2016 року на суму 142467,73 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 1123,89 грн - 02.09.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.08.2016р.),
- за поставкою вересня 2016 року на суму 130589,32 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 864,12 грн - 05.10.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 28.09.2016р.),
- за поставкою жовтня 2016 року на суму 1012664,92 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8000,66 грн - 02.11.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.10.2016р.),
- за поставкою листопада 2016 року на суму 3217299,79 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 21526,26 грн - 05.12.2016р. включно (отримання рахунків на оплату - 28.11.2016р.),
- за поставкою грудня 2016 року на суму 3169008,08 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 22464,27 грн - 04.01.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.12.2016р.),
- за поставкою січня 2017 року на суму 3347692,33 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 17080,53 грн - 02.02.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 26.01.2017р.),
- за поставкою лютого 2017 року на суму 3277127,21 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 15476,71 грн - 07.03.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 28.02.2017р.),
- за поставкою березня 2017 року на суму 2926610,64 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 13826,66 грн - 04.04.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 28.03.2017р.),
- за поставкою квітня 2017 року на суму 1748637,32 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 8141,12 грн - 10.05.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.04.2017р.),
- за надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 1111,90 грн - 02.06.2017р. включно (отримання рахунку на оплату - 26.05.2017р.),
- за надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 1032,54 грн - 11.07.2017р. включно (отримання рахунку на оплату - 04.07.2017р.),
- за поставкою липня 2017 року на суму 105605,56 грн, надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії на суму 872,93 грн - 03.08.2017р. включно (отримання рахунків на оплату - 27.07.2017р.).
Як вбачається з наявних у матеріалах справи платіжних доручень та банківських виписок, а також розподільних листів Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за договором №9999 від 01.03.2011р., та проти чого сторони в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечують, розрахунок за вказаними поставками енергоносія було здійснено відповідачем наступним чином:
1) договір №9999к1 від 01.03.2011р.:
- за поставкою червня 2016 року на суму 93417,44 грн:
- 01.07.2016р. - 05.07.2016р. (передплата) - 80000 грн,
- 11.07.2016р. - 13417,44 грн,
- за поставкою липня 2016 року на суму 86025,65 грн:
- 22.08.2016р. - 16025,65 грн,
- 23.08.2016р. - 30000 грн,
- 25.08.2016р. - 10000 грн,
- 26.08.2016р. - 11000 грн,
- 29.08.2016р. - 19000 грн,
- за поставкою серпня 2016 року на суму 83867,38 грн (залишок боргу 50000 грн):
- 22.09.2016р. - 15000 грн,
- 26.09.2016р. - 10000 грн,
- 29.09.2016р. - 8867,38 грн,
- за поставкою вересня 2016 року на суму 101111,15 грн:
- 12.10.2016р. - 11111,15 грн,
- 13.10.2016р. - 20000 грн,
- 17.10.2016р. - 20000 грн,
- 18.10.2016р. - 20000 грн,
- 19.10.2016р. - 30000 грн,
- за поставкою жовтня 2016 року на суму 846652 грн:
- 03.11.2016р. - 20000 грн,
- 07.11.2016р. - 12671,19 грн,
- 08.11.2016р. - 20000 грн,
- 09.11.2016р. - 15000 грн,
- 14.11.2016р. - 10000 грн,
- 15.11.2016р. - 10000 грн,
- 16.11.2016р. - 15000 грн,
- 17.11.2016р. - 30000 грн,
- 18.11.2016р. - 30000 грн,
- 21.11.2016р. - 25000 грн,
- 22.11.2016р. - 20000 грн,
- 23.11.2016р. - 18980,81 грн,
- 24.11.2016р. - 35000 грн,
- 25.11.2016р. - 90000 грн,
- 28.11.2016р. - 55000 грн,
- 29.11.2016р. - 20000 грн,
- 30.11.2016р. - 90000 грн,
- 01.12.2016р. - 50000 грн,
- 05.12.2016р. - 20000 грн,
- 26.12.2016р. - 87766,94 грн,
- 28.12.2016р. - 172233,06 грн;
- за поставкою листопада 2016 року на суму 2330388,55 грн:
- 12.12.2016р. - 20000 грн,
- 13.12.2016р. - 10000 грн,
- 14.12.2016р. - 20000 грн,
- 15.12.2016р. - 15000 грн,
- 16.12.2016р. - 30000 грн,
- 19.12.2016р. - 15000 грн,
- 20.12.2016р. - 35000 грн,
- 21.12.2016р. - 35000 грн,
- 22.12.2016р. - 120388,55 грн,
- 23.12.2016р. - 100000 грн,
- 27.12.2016р. - 130000 грн,
- 28.12.2016р. - 100000 грн,
- 29.12.2016р. - 240000 грн,
- 04.01.2017р. - 30000 грн,
- 05.01.2017р. - 50000 грн,
- 10.01.2017р. - 40000 грн,
- 12.01.2017р. - 100000 грн,
- 16.01.2017р. - 70000 грн,
- 18.01.2017р. - 100000 грн,
- 19.01.2017р. - 60000 грн,
- 20.01.2017р. - 110000 грн,
- 23.01.2017р. - 30000 грн,
- 24.01.2017р. - 90000 грн,
- 25.01.2017р. - 80000 грн,
- 26.01.2017р. - 150000 грн,
- 27.01.2017р. - 50000 грн,
- 21.12.2017р. - 500000 грн,
- за поставкою грудня 2016 року на суму 2392549,14 грн (залишок боргу 1650000 грн):
- 17.01.2017р. - 22549,14 грн,
- 27.12.2017р. - 170000 грн,
- 28.12.2017р. - 550000 грн,
- за поставкою січня 2017 року на суму 2243753,59 грн (залишок боргу 900000 грн):
- 30.01.2017р. - 01.02.2017р. (передплата) - 123753,59 грн,
- 02.02.2017р. - 40000 грн,
- 03.02.2017р. - 40000 грн,
- 06.02.2017р. - 30000 грн,
- 07.02.2017р. - 20000 грн,
- 08.02.2017р. - 30000 грн,
- 09.02.2017р. - 50000 грн,
- 10.02.2017р. - 70000 грн,
- 13.02.2017р. - 20000 грн,
- 14.02.2017р. - 40000 грн,
- 15.02.2017р. - 40000 грн,
- 16.02.2017р. - 40000 грн,
- 17.02.2017р. - 70000 грн,
- 20.02.2017р. - 60000 грн,
- 21.02.2017р. - 80000 грн,
- 22.02.2017р. - 50000 грн,
- 21.02.2017р. - 90000 грн,
- 24.02.2017р. - 70000 грн,
- 27.02.2017р. - 30000 грн,
- 28.02.2017р. - 250000 грн,
- 02.03.2017р. - 50000 грн,
- 03.03.2017р. - 50000 грн,
- за поставкою лютого 2017 року на суму 2363163,64 грн (залишок боргу 1420000 грн):
- 06.03.2017р. - 50000 грн,
- 10.03.2017р. - 50000 грн,
- 13.03.2017р. - 13163,64 грн,
- 14.03.2017р. - 60000 грн,
- 15.03.2017р. - 70000 грн,
- 16.03.2017р. - 60000 грн,
- 17.03.2017р. - 70000 грн,
- 20.03.2017р. - 50000 грн,
- 21.03.2017р. - 90000 грн,
- 22.03.2017р. - 50000 грн,
- 23.03.2017р. - 100000 грн,
- 24.03.2017р. - 80000 грн,
- 27.03.2017р. - 60000 грн,
- 28.03.2017р. - 70000 грн,
- 29.03.2017р. - 70000 грн,
- за поставкою березня 2017 року на суму 2103794,95 грн (залишок боргу 1973794,95 грн):
- 10.04.2017р. - 10000 грн,
- 14.04.2017р. - 50000 грн,
- 25.04.2017р. - 30000 грн,
- 26.04.2017р. - 40000 грн,
- за поставкою квітня 2017 року на суму 1145441,06 грн (залишок боргу 371702,47 грн):
- 04.04.2017р. - 24.04.2017р. (передплата) - 773738,59 грн,
- за поставкою травня 2017 року на суму 103595,58 грн:
- 20.04.2017р. - 95059,95 грн (передплата),
- 06.06.2017р. - 8535,63 грн,
- за поставкою червня 2017 року на суму 96226,04 грн (залишок боргу 4231,27 грн):
- 12.05.2017р. - 13.05.2017р. - 91994,77 грн (передплата),
- за поставкою липня 2017 року на суму 71825,86 грн оплати відсутні (залишок боргу 71825,86 грн),
- за надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії:
- у червні 2016 року на суму 523,21 грн - 11.07.2016р.,
- у липні 2016 року на суму 495,43 грн - 23.08.2016р.,
- у серпні 2016 року на суму 450,90 грн - 26.09.2016р.,
- у вересні 2016 року на суму 540,86 грн - 19.10.2016р.,
- у жовтні 2016 року на суму 8334,60 грн - 23.11.2016р.,
- у листопаді 2016 року на суму 11470,11 грн - 21.12.2016р.,
- у грудні 2016 року на суму 11138,69 грн - 17.01.2017р.,
- у січні 2017 року на суму 8777,51 грн - 15.02.2017р.,
- у лютому 2017 року на суму 8723,06 грн - 20.03.2017р.,
- у березні 2017 року на суму 8140,06 грн - 20.04.2017р.,
- у квітні 2017 року на суму 6184,55 грн - 23.05.2017р.,
- у травні 2017 року на суму 1351,29 грн - 09.06.2017р. - 1351,26 грн, 30.10.2017р. - 0,03 грн,
- у червні, липні 2017 року на загальну суму 631,68 грн - 03.10.2017р.
2) договір №9999сд від 01.03.2011р.:
- за поставкою червня 2016 року на суму 6859,82 грн
- 11.07.2016р. - 6859,82 грн,
- за поставкою жовтня 2016 року на суму 360132,38 грн:
- 10.11.2016р. - 15000 грн,
- 14.11.2016р. - 10000 грн,
- 15.11.2016р. - 15000 грн,
- 16.11.2016р. - 20000 грн,
- 17.11.2016р. - 20000 грн,
- 20.11.2016р. - 10000 грн,
- 21.11.2016р. - 10000 грн,
- 22.11.2016р. - 10132,38 грн,
- 24.11.2016р. - 40000 грн,
- 27.11.2016р. - 20000 грн,
- 28.11.2016р. - 10000 грн,
- 29.11.2016р. - 40000 грн,
- 30.11.2016р. - 30000 грн,
- 04.12.2016р. - 10000 грн,
- 25.12.2016р. - 100000 грн,
- за поставкою листопада 2016 року на суму 1187670,05 грн:
- 12.12.2016р. - 10000 грн,
- 13.12.2016р. - 10000 грн,
- 14.12.2016р. - 10000 грн,
- 15.12.2016р. - 20000 грн,
- 18.12.2016р. - 10000 грн,
- 19.12.2016р. - 30000 грн,
- 21.12.2016р. - 47670,05 грн,
- 22.12.2016р. - 60000 грн,
- 26.12.2016р. - 60000 грн,
- 27.12.2016р. - 90000 грн,
- 28.12.2016р. - 120000 грн,
- 04.01.2017р. - 50000 грн,
- 12.01.2017р. - 70000 грн,
- 17.01.2017р. - 50000 грн,
- 18.01.2017р. - 30000 грн,
- 19.01.2017р. - 20000 грн,
- 22.01.2017р. - 50000 грн,
- 23.01.2017р. - 40000 грн,
- 24.01.2017р. - 60000 грн,
- 25.01.2017р. - 50000 грн,
- 26.01.2017р. - 30000 грн,
- 18.12.2017р. - 100000 грн,
- 21.12.2017р. - 100000 грн,
- 22.12.2017р. - 70000 грн,
- за поставкою грудня 2016 року на суму 1238670,76 грн (залишок боргу 850000 грн):
- 16.01.2017р. - 38670,76 грн,
- 28.12.2017р. - 350000 грн,
- за поставкою січня 2017 року на суму 1168398,61 грн:
- 31.01.2017р. - 01.02.2017р. - 88398,61 грн (передплата),
- 03.02.2017р. - 30000 грн,
- 07.02.2017р. - 20000 грн,
- 08.02.2017р. - 30000 грн,
- 10.02.2017р. - 20000 грн,
- 13.02.2017р. - 30000 грн,
- 14.02.2017р. - 20000 грн,
- 15.02.2017р. - 20000 грн,
- 16.02.2017р. - 10000 грн,
- 17.02.2017р. - 50000 грн,
- 20.02.2017р. - 20000 грн,
- 21.02.2017р. - 50000 грн,
- 22.02.2017р. - 20000 грн,
- 23.02.2017р. - 60000 грн,
- 24.02.2017р. - 140000 грн,
- 27.02.2017р. - 560000 грн,
- за поставкою лютого 2017 року на суму 1299624,32 грн (залишок боргу 780000 грн):
- 07.03.2017р. - 50000 грн,
- 10.03.2017р. - 50000 грн,
- 13.03.2017р. - 19624,32 грн,
- 14.03.2017р. - 20000 грн,
- 15.03.2017р. - 30000 грн,
- 16.03.2017р. - 30000 грн,
- 20.03.2017р. - 30000 грн,
- 21.03.2017р. - 50000 грн,
- 22.03.2017р. - 30000 грн,
- 23.03.2017р. - 50000 грн,
- 24.03.2017р. - 50000 грн,
- 27.03.2017р. - 30000 грн,
- 28.03.2017р. - 40000 грн,
- 29.03.2017р. - 40000 грн,
- за поставкою березня 2017 року на суму 1063103,66 грн (залишок боргу 983103,66 грн):
- 24.04.2017р. - 40000 грн,
- 25.04.2017р. - 40000 грн,
- за поставкою квітня 2017 року на суму 337966,72 грн (залишок боргу 140000 грн):
- 19.04.2017р. - 24.04.2017р. - 45000 грн (передплата),
- 16.05.2017р. - 30000 грн,
- 17.05.2017р. - 20000 грн,
- 22.05.2017р. - 12966,72 грн,
- 24.05.2017р. - 25000 грн,
- 25.05.2017р. - 25000 грн,
- 29.05.2017р. - 30000 грн,
- 31.05.2017р. - 10000 грн,
- за поставкою травня 2017 року на суму 20662,54 грн:
- 06.06.2017р. - 20662,54 грн.
- за надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії:
- у червні 2016 року на суму 1221,32 грн - 11.07.2016р.,
- у жовтні 2016 року на суму 8737,55 грн - 23.11.2016р.,
- у листопаді 2016 року на суму 24709,30 грн - 21.12.2016р.,
- у грудні 2016 року на суму 28148,22 грн - 17.01.2017р.,
- у січні 2017 року на суму 9188,15 грн - 15.02.2017р.,
- у лютому 2017 року на суму 10004,98 грн - 20.03.2017р.,
- у березні 2017 року на суму 8948,59 грн - 20.04.2017р.,
- у квітні 2017 року на суму 4093,63 грн - 23.05.2017р.,
- у травні 2017 року на суму 1247,25 грн - 09.06.2017р.;
3) договір №9999о2 від 01.03.2011р.:
- за поставкою липня 2016 року на суму 99578,47 грн:
- 22.08.2016р. - 19578,47 грн,
- 23.08.2016р. - 30000 грн,
- 25.08.2016р. - 20000 грн,
- 26.08.2016р. - 10000 грн,
- 29.08.2016р. - 20000 грн,
- за поставкою серпня 2016 року на суму 142467,73 грн (залишок боргу 100000 грн):
- 22.09.2016р. - 10000 грн,
- 26.09.2016р. - 20000 грн,
- 29.09.2016р. - 12467,73 грн,
- за поставкою вересня 2016 року на суму 130589,32 грн (залишок боргу 50000 грн):
- 12.10.2016р. - 20589,32 грн,
- 13.10.2016р. - 20000 грн,
- 17.10.2016р. - 20000 грн,
- 18.10.2016р. - 20000 грн,
- за поставкою жовтня 2016 року на суму 1012664,92 грн:
- 03.11.2016р. - 20000 грн,
- 07.11.2016р. - 20000 грн,
- 08.11.2016р. - 30000 грн,
- 09.11.2016р. - 25000 грн,
- 14.11.2016р. - 20637,46 грн,
- 15.11.2016р. - 10000 грн,
- 16.11.2016р. - 20000 грн,
- 17.11.2016р. - 18052,16 грн,
- 18.11.2016р. - 35880,94 грн,
- 21.11.2016р. - 31039,32 грн,
- 22.11.2016р. - 60000 грн,
- 23.11.2016р. - 9821,98 грн,
- 24.11.2016р. - 25000 грн,
- 25.11.2016р. - 100000 грн,
- 28.11.2016р. - 65000 грн,
- 29.11.2016р. - 30000 грн,
- 30.11.2016р. - 110000 грн,
- 01.12.2016р. - 50000 грн,
- 05.12.2016р. - 20000 грн,
- 26.12.2016р. - 312233,06 грн,
- за поставкою листопада 2016 року на суму 3217299,79 грн:
- 09.12.2016р. - 20722,55 грн,
- 12.12.2016р. - 20000 грн,
- 13.12.2016р. - 10000 грн,
- 14.12.2016р. - 20000 грн,
- 14.12.2016р. - 20000 грн,
- 16.12.2016р. - 30000 грн,
- 19.12.2016р. - 35000 грн,
- 20.12.2016р. - 22424,14 грн,
- 21.12.2016р. - 30000 грн,
- 22.12.2016р. - 186167,73 грн,
- 23.12.2016р. - 160000 грн,
- 27.12.2016р. - 190000 грн,
- 28.12.2016р. - 137766,94 грн,
- 29.12.2016р. - 350000 грн,
- 04.01.2017р. - 20000 грн,
- 06.01.2017р. - 30000 грн,
- 10.01.2017р. - 80000 грн,
- 11.01.2017р. - 60000 грн,
- 12.01.2017р. - 50000 грн,
- 13.01.2017р. - 100000 грн,
- 16.01.2017р. - 50000 грн,
- 18.01.2017р. - 100000 грн,
- 19.01.2017р. - 80000 грн,
- 20.01.2017р. - 79500 грн,
- 23.01.2017р. - 110000 грн,
- 24.01.2017р. - 150000 грн,
- 25.01.2017р. - 190000 грн,
- 26.01.2017р. - 150000 грн,
- 27.01.2017р. - 70000 грн,
- 19.12.2017р. - 600000 грн,
- 20.12.2017р. - 50000 грн,
- 22.12.2017р. - 15718,43 грн,
- за поставкою грудня 2016 року на суму 3169008,08 грн (залишок боргу 2128566,58 грн):
- 17.01.2017р. - 33745,30 грн,
- 15.12.2017р. - 361600,10 грн,
- 27.12.2017р. - 345096,10 грн,
- 28.12.2017р. - 300000 грн,
- за поставкою січня 2017 року на суму 3347692,33 грн (залишок боргу 1270770,05 грн):
- 30.01.2017р. - 01.02.2017р. - 178988,68 грн (передплата),
- 02.02.2017р. - 100000 грн,
- 03.02.2017р. - 30000 грн,
- 06.02.2017р. - 40000 грн,
- 07.02.2017р. - 30000 грн,
- 09.02.2017р. - 100000 грн,
- 10.02.2017р. - 110000 грн,
- 13.02.2017р. - 50000 грн,
- 14.02.2017р. - 60000 грн,
- 15.02.2017р. - 30000 грн,
- 16.02.2017р. - 37933,60 грн,
- 17.02.2017р. - 130000 грн,
- 20.02.2017р. - 90000 грн,
- 21.02.2017р. - 110000 грн,
- 22.02.2017р. - 120000 грн,
- 23.02.2017р. - 120000 грн,
- 24.02.2017р. - 100000 грн,
- 28.02.2017р. - 290000 грн,
- 01.03.2017р. - 100000 грн,
- 02.03.2017р. - 150000 грн,
- 03.03.2017р. - 100000 грн,
- за поставкою лютого 2017 року на суму 3277127,21 грн (залишок боргу 1980494,13 грн):
- 06.03.2017р. - 50000 грн (передплата),
- 07.03.2017р. - 50000 грн,
- 10.03.2017р. - 50000 грн,
- 13.03.2017р. - 76633,08 грн,
- 14.03.2017р. - 50000 грн,
- 15.03.2017р. - 100000 грн,
- 16.03.2017р. - 60000 грн,
- 17.03.2017р. - 100000 грн,
- 20.03.2017р. - 60000 грн,
- 21.03.2017р. - 120000 грн,
- 22.03.2017р. - 70000 грн,
- 23.03.2017р. - 120000 грн,
- 24.03.2017р. - 140000 грн,
- 27.03.2017р. - 60000 грн,
- 28.03.2017р. - 100000 грн,
- 29.03.2017р. - 90000 грн,
- за поставкою березня 2017 року на суму 2926610,64 грн (залишок боргу 2762610,64 грн):
- 05.04.2017р. - 50000 грн,
- 10.04.2017р. - 10000 грн,
- 25.04.2017р. - 70000 грн,
- 26.04.2017р. - 70000 грн,
- за поставкою квітня 2017 року на суму 1748637,32 грн (залишок боргу 597583,91 грн):
- 03.04.2017р. - 05.05.2017р. - 796450,85 грн (передплата),
- 10.05.2017р. - 50000 грн,
- 11.05.2017р. - 100000 грн,
- 31.05.2017р. - 20000 грн,
- 06.06.2017р. - 58473,22 грн,
- 30.06.2017р. - 126129,34 грн,
- за поставкою липня 2017 року на суму 105605,56 грн оплати відсутні (залишок боргу 105605,56 грн).
- за надані послуги з перетоку реактивної електричної енергії:
- у липні 2016 року на суму 824,63 грн - 23.08.2016р.,
- у серпні 2016 року на суму 1123,89 грн - 26.09.2016р.,
- у вересні 2016 року на суму 864,12 грн - 19.10.2016р.,
- у жовтні 2016 року на суму 8000,66 грн - 23.11.2016р.,
- у листопаді 2016 року на суму 21526,26 грн - 21.12.2016р.,
- у грудні 2016 року на суму 22464,27 грн - 17.01.2017р.,
- у січні 2017 року на суму 17080,53 грн - 15.02.2017р.,
- у лютому 2017 року на суму 15476,71 грн - 20.03.2017р.,
- у березні 2017 року на суму 13826,66 грн - 20.04.2017р.,
- у квітні 2017 року на суму 8141,12 грн - 23.05.2017р.,
- у травні 2017 року на суму 1111,90 грн - 09.06.2017р.,
- у червні, липні 2017 року на загальну суму 1905,47 грн - 03.10.2017р.
Водночас, з представлених до матеріалів справи відповідачем доказів вбачається, що залишкова сума боргу за спірними поставками сплачена споживачем у період з 07.02.2018р. по 04.05.2018р. відповідно до постанови №256 від 04.03.2002р. Кабінету Міністрів України.
Відтак, дослідивши наявні у матеріалах справи докази про оплату наведених вище поставок активної електричної енергії, а також послуг з перетоку реактивної електроенергії, господарським судом встановлено, що за товар та спожиті послуги відповідач остаточно розрахувався 04.05.2018р.
20.04.2021р. від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на адресу суду надійшло клопотання №130-ПИР від 19.04.2021р. про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач просив суд стягнути з відповідача наступні нарахування:
- 3% річних у розмірі 1476646,82 грн, нараховані у період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії та спожитої реактивної електроенергії;
- інфляційні у розмірі 7582429,44 грн, нараховані за період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії та спожитої реактивної електроенергії.
Ухвалою суду від 21.04.2021р. вказану заяву позивача судом враховано, проте оцінку її змісту не надано, з огляду на що суд зазначає про наступне:
Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
При цьому, під зменшенням розміру позовних вимог закон розуміє зміну кількісних показників в яких виражається певна вимога, а тому зменшення позовної вимоги, зокрема, в частині суми основного боргу могло б бути виражене виключно у зменшенні розміру цієї вимоги, що не є тотожним не підтриманню її взагалі, оскільки такі дії свідчать про повну відмову від заявленої позовної вимоги.
Виходячи зі змісту клопотання №130-ПИР від 19.04.2021р. про зменшення позовних вимог, вимоги про стягнення процентів річних та інфляційних, заявлених первісно, залишились незмінними. Фактично позивач відмовився від вимог про стягнення основного боргу у зв'язку з їх задоволенням відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.191 вказаного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Таким чином, враховуючи, що позивач розпорядився своїм процесуальним правом і зменшив до нуля вимоги про стягнення основного боргу, тобто, фактично відмовився від них шляхом виключення з переліку заявлених до стягнення сум, суд розцінює зазначену заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» як заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 21702703,71 грн, спожиту за період з серпня 2016р. по вересень 2016р., з листопада 2016р. по квітень 2017р., з червня по липень 2017р.; боргу за реактивну електроенергію у розмірі 631,71 грн, спожиту за період з травня 2017р. по липень 2017р.
З огляду на те, що не підтримання позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 21702703,71 грн за активну електроенергію, спожиту за період з серпня 2016р. по вересень 2016р., з листопада 2016р. по квітень 2017р., з червня по липень 2017р. та основного боргу у розмірі 631,71 грн за послуги з перетікання реактивної електроенергії пов'язано з оплатою відповідачем такого боргу, що не є прощенням боргу, а також те, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» від позову в цій частині не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 21702703,71 грн за активну електроенергію, спожиту за період з серпня 2016р. по вересень 2016р., з листопада 2016р. по квітень 2017р., з червня по липень 2017р. та основного боргу у розмірі 631,71 грн за послуги з перетікання реактивної електроенергії відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України залишається господарським судом без задоволення, оскільки позивач відмовився від позову в цій частині, що є правом останнього та підставою для закриття провадження у справі в силу норм п.4 ч.1 ст.231 вказаного кодексу.
В той же час, як свідчать матеріали справи, в межах зазначеного правочину позивач надавав Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» послуги з перетоку електричної енергії, а також постачав активну електричну енергію у період з 2014 року по квітень 2016 року (включно), про що свідчать наявні у матеріалах справи акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), а саме:
1) договір №9999к1 від 01.03.2011р.
активна електрична енергія:
- за лютий 2014 року на суму 1223869,73 грн (987884 кВт/год),
- за березень 2014 року на суму 1079225,54 грн (871130 кВт/год),
- за квітень 2014 року на суму 634401,95 грн (512077 кВт/год),
- за травень 2014 року на суму 56390,81 грн (43431 кВт/год),
- за червень 2014 року на суму 31375,92 грн (23059 кВт/год),
- за липень 2014 року на суму 36148,07 грн (25397 кВт/год);
- за серпень 2014 року на суму 49026,25 грн (34445 кВт/год),
- за вересень 2014 року на суму 54040,62 грн (36509 кВт/год),
- за жовтень 2014 року на суму 278906,69 грн (188425 кВт/год),
- за листопад 2014 року на суму 1360019,60 грн (918808 кВт/год),
- за грудень 2014 року на суму 1473700,48 грн (976064 кВт/год),
- за грудень 2015 року на суму 1616263,81 грн (967837 кВт/год),
- за січень 2016 року на суму 1920238,07 грн (1006794 кВт/год),
- за лютий 2016 року на суму 1918349,86 грн (1005804 кВт/год),
- за березень 2016 року на суму 1779881,32 грн (933204 кВт/год),
- за квітень 2016 року на суму 882666,30 грн (462788 кВт/год),
послуги з перетоку реактивної енергії (з урахування вартості послуг з її генерації):
- за червень 2014 року на суму 85,14 грн (2808 кВАр/год),
- за липень 2014 року на суму 95,74 грн (3010 кВАр/год),
- за серпень 2014 року на суму 156,29 грн (4937 кВАр/год),
- за вересень 2014 року на суму 168,38 грн (5042 кВАр/год),
- за жовтень 2014 року на суму 1965,85 грн (54928 кВАр/год),
- за листопад 2014 року на суму 4694,19 грн (134666 кВАр/год),
- за грудень 2014 року на суму 5661,42 грн (146534 кВАр/год);
2) договір №9999сд від 01.03.2011р.:
активна електрична енергія:
- за березень 2014 року на суму 571351,63 грн (461184кВт/год),
- за квітень 2014 року на суму 230415,58 грн (185987 кВт/год),
- за травень 2014 року на суму 37998,97 грн (29266 кВт/год),
- за червень 2014 року на суму 876,28 грн (644 кВт/год),
- за липень 2014 року на суму 935,12 грн (657 кВт/год),
- за серпень 2014 року на суму 576,44 грн (405 кВт/год),
- за вересень 2014 року на суму 697,18 грн (471 кВт/год),
- за жовтень 2014 року на суму 79935,24 грн (54003 кВт/год),
- за листопад 2014 року на суму 699335,29 грн (472460 кВт/год),
- за грудень 2014 року на суму 752780,95 грн (495385 кВт/год),
- за грудень 2015 року на суму 901174,38 грн (493805 кВт/год),
- за січень 2016 року на суму 1000099,43 грн (524359 кВт/год),
- за лютий 2016 року на суму 991417,49 грн (519807 кВт/год),
- за березень 2016 року на суму 905380,09 грн (474697 кВт/год),
- за квітень 2016 року на суму 447032,10 грн (234382 кВт/год),
послуги з перетоку реактивної енергії (з урахування вартості послуг з її генерації):
- за жовтень 2014 року на суму 4724,98 грн (86407 кВАр/год),
- за листопад 2014 року на суму 11470,74 грн (215009 кВАр/год),
- за грудень 2014 року на суму 11443,74 грн (219594 кВАр/год);
3) договір №9999о2 від 01.03.2011р.:
активна електрична енергія:
- за березень 2014 року на суму 1567539,98 грн (1265288 кВт/год),
- за квітень 2014 року на суму 944068,66 грн (762034 кВт/год),
- за травень 2014 року на суму 141600,89 грн (109058 кВт/год),
- за червень 2014 року на суму 52352,16 грн (38475 кВт/год),
- за липень 2014 року на суму 84871,13 грн (59629 кВт/год);
- за серпень 2014 року на суму 89220,80 грн (62685 кВт/год),
- за вересень 2014 року на суму 104019,55 грн (70274 кВт/год),
- за жовтень 2014 року на суму 299824,87 грн (202557 кВт/год),
- за листопад 2014 року на суму 2069623,04 грн (1398205 кВт/год),
- за грудень 2014 року на суму 2108426,64 грн (1396457 кВт/год),
- за грудень 2015 року на суму 2220203,57 грн (1326168 кВт/год),
- за січень 2016 року на суму 2820006,92 грн (1478549 кВт/год),
- за лютий 2016 року на суму 2556224,39 грн (1340246 кВт/год),
- за березень 2016 року на суму 2402192,47 грн (1259486 кВт/год),
- за квітень 2016 року на суму 1327489,78 грн (696012 кВт/год),
послуги з перетоку реактивної енергії (з урахування вартості послуг з її генерації):
- за червень 2014 року на суму 642,11 грн (16217 кВАр/год),
- за липень 2014 року на суму 792,17 грн (19312 кВАр/год),
- за серпень 2014 року на суму 857,23 грн (18575 кВАр/год),
- за вересень 2014 року на суму 1040,63 грн (20556 кВАр/год),
- за жовтень 2014 року на суму 1988,85 грн (43468 кВАр/год),
- за листопад 2014 року на суму 16530,71 грн (340312 кВАр/год),
- за грудень 2014 року на суму 14224,30 грн (310399 кВАр/год).
11.01.2017р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви від 24.11.2020р. про зменшення розміру позовних вимог) до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення основного боргу у сумі 296597,42 грн за період січень - жовтень 2014 року та 1464,29 грн за червень - жовтень 2014 року, 3% річних у сумі 1440512,18 грн та інфляційних витрат у розмірі 14523380,63 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2020р. по справі №905/88/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію у розмірі 296597,42 грн, борг за реактивну електроенергію у розмірі 485,04 грн, суму 3% річних у розмірі 1440512,18 грн, суму інфляційних у розмірі 14523380,63 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 206700 грн; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.
При цьому, у мотивувальній частині рішення суд дослідив обставини укладання договору №9999 від 01.03.2011р., здійснення позивачем поставки активної електроенергії та надання послуг з перетоку реактивної електричної енергії, в тому числі, на підставі:
- договору №9999к1 від 01.03.2011р.: у лютому - грудні 2014 року, грудні 2015 року, січні - квітні 2016 року (активна електрична енергія), у червні - грудні 2014 року (послуги з перетоку реактивної електричної енергії),
- договору №9999о2 від 01.03.2011р.: у березні - грудні 2014 року, грудні 2015 року, січні - квітні 2016 року (активна електрична енергія), у червні - грудні 2014 року (послуги з перетоку реактивної електричної енергії),
- договору №9999сд від 01.03.2011р.: у березні - грудні 2014 року, грудні 2015 року, січні - квітні 2016 року (активна електрична енергія), у жовтні - грудні 2014 року (послуги з перетоку реактивної електричної енергії),
та дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, зокрема, 3% річних в сумі 1440512,18 грн, нарахованих за загальний період з 04.02.2014р. по 30.06.2016р., інфляційних в сумі 14523380,63 грн, нарахованих за загальний період з березня 2014 року по червень 2016 року (включно).
У вказаному судовому акті також встановлено наявність боргу по наведеним вище поставкам енергоносія у спірний період (з урахуванням часткових оплат), а саме: за договором №9999к1 від 01.03.2011р. - 11457547,62 грн (актив), за договором №9999о2 від 01.03.2011р. - 14778390,69 грн (актив), за договором №9999сд від 01.03.2011р. - 5413586,57 грн (актив), який було сплачено споживачем (відповідачем) у повному обсязі протягом розгляду цієї справи відповідно до постанови №256 від 04.03.2002р. Кабінету Міністрів України; наявність боргу за надані послуги з перетоку реактивної електроенергії у спірний період, а саме: за договором №9999к1 від 01.03.2011р. - 12827,01 грн (реактив), за договором №9999о2 від 01.03.2011р. - 36076 грн (реактив), за договором №9999сд від 01.03.2011р. - 28289,74 грн (реактив), який було погашено Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» власними коштами 20.12.2018р. (платіжне доручення №1557 від 20.12.2018р. на суму 122397,10 грн).
Відповідно до відомостей, які наявні у матеріалах справи та підтверджуються даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення від 28.12.2020р. по справі №905/88/17 не переглядалось в апеляційному, касаційному порядку або з підстав, які визначені ст.320 Господарського процесуального кодексу України, та набрало законної сили.
Господарський суд при вирішенні розглядуваного спору приймає до уваги викладені вище обставини, що встановлені при розгляді справи №905/88/17 як такі, що відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають повторному доказуванню.
При цьому, господарський суд виходить з того, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.
Як вказувалось судом, залишкові суми боргу за поставками електричної енергії у 2014 - 2017 роках Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» перерахувало постачальнику електричної енергії у 2018 році відповідно до постанови №256 від 04.03.2002р. Кабінету Міністрів України, що підтверджується такими документами:
1) договір №9999к1 від 01.03.2011р.:
Поставки 2014 року:
- платіжними дорученнями №99 від 30.05.2018р. на суму 23053402,52 грн (частково в сумі 1500000 грн), №92 від 07.05.2018р. на суму 13000000 грн (частково в сумі 3500000 грн), реєстрами №20/1248 від 10.05.2018р., №20/1401 від 31.05.2018р.: лютий - 609764,07 грн, березень - 909225,54 грн, квітень - 494401,95 грн, травень - 26390,81 грн, червень - 31375,92 грн, липень - 36148,07 грн, серпень - 49026,25 грн, вересень - 54040,62 грн, жовтень - 156906,69 грн, листопад - 1184019,60 грн, грудень - 1448700,48 грн;
Поставка грудня 2015 року (залишкова сума боргу 1160000 грн):
- платіжними дорученнями №90 від 03.05.2018р. на суму 4557134,31 грн (частково в сумі 900000 грн), №44 від 25.04.2018р. на суму 2473501,48 грн (частково в сумі 260000 грн), реєстрами №20/1159 від 26.04.2018р., №20/1216 від 07.05.2018р.;
Поставки 2016 року:
- платіжним дорученням №91 від 04.05.2018р. на суму 43444598,64 грн (частково в сумі 6997547,62 грн), реєстром №20/1215 від 07.08.2018р.: січень - 1250000 грн, лютий - 1580000 грн, березень - 1779881,32 грн, квітень - 687666,30 грн, серпень - 50000 грн, грудень - 1650000 грн;
Поставки 2017 року:
- платіжними дорученнями №10 від 07.02.2018р. на суму 3659203,54 грн (частково в сумі 900000 грн), №25 від 12.03.2018р. на суму 6587259,76 грн (частково в сумі 1420000 грн), №37 від 29.03.2018р. на суму 18375079,39 грн (частково в сумі 2421554,55 грн), реєстрами №20/381 від 08.02.2018р., №20/708 від 14.03.2018р., №20/897 від 30.03.2018р.: січень - 900000 грн, лютий - 1420000 грн, березень - 1973794,95 грн, квітень - 371702,47 грн, червень - 4231,27 грн, липень - 71825,86 грн;
2) договір №9999сд від 01.03.2011р.:
Поставки 2014 року:
- платіжним дорученням №92 від 07.05.2018р. на суму 13000000 грн (частково в сумі 2000000 грн), реєстром №20/1248 від 10.05.2018р.: березень - 384447,92 грн, квітень - 185415,58 грн, травень - 347,15 грн, червень - 876,28 грн, липень - 935,12 грн, серпень - 576,44 грн, вересень - 697,18 грн, жовтень - 43935,24 грн, листопад - 612335,29 грн, грудень - 770433,80 грн;
Поставка грудня 2015 року (залишкова сума боргу 601174,38 грн):
- платіжними дорученнями №90 від 03.05.2018р. на суму 4557134,31 грн (частково в сумі 101174,38 грн), №44 від 25.04.2018р. на суму 2473501,48 грн (частково в сумі 500000 грн), реєстрами №20/1159 від 26.04.2018р., №20/1216 від 07.05.2018р.;
Поставки 2016 року:
- платіжним дорученням №91 від 04.05.2018р. на суму 43444598,64 грн (частково в сумі 3662412,19 грн), реєстром №20/1215 від 07.08.2018р.: січень - 660000 грн, лютий - 830000 грн, березень - 905380,09 грн, квітень - 417032,10 грн, грудень - 850000 грн;
Поставки 2017 року:
- платіжними дорученнями №25 від 12.03.2018р. на суму 6587259,76 грн (частково в сумі 780000 грн), №37 від 29.03.2018р. на суму 18375079,39 грн (частково в сумі 1123103,66 грн), реєстрами №20/708 від 14.03.2018р., №20/897 від 30.03.2018р.: лютий - 780000 грн, березень - 983103,66 грн, квітень - 140000 грн.
3) договір №9999о2 від 01.03.2011р.:
Поставки 2014 року:
- платіжними дорученнями №99 від 30.05.2018р. на суму 23053402,52 грн (частково в сумі 2668552,23 грн), №92 від 07.05.2018р. на суму 13000000 грн (частково в сумі 3043241,19 грн), реєстрами №20/1248 від 10.05.2018р., №20/1401 від 31.05.2018р.: березень - 407236,32 грн, квітень - 794068,66 грн, травень - 141600,89 грн, червень - 52352,16 грн, липень - 84871,13 грн, серпень - 79220,80 грн, вересень - 104019,55 грн, жовтень - 170824,87 грн, листопад - 1807623,04 грн, грудень - 2069976 грн;
Поставка грудня 2015 року (залишкова сума боргу 1589520,60 грн):
- платіжними дорученнями №90 від 03.05.2018р. на суму 4557134,31 грн (частково в сумі 1200000 грн), №44 від 25.04.2018р. на суму 2473501,48 грн (частково в сумі 389520,60 грн), реєстрами №20/1159 від 26.04.2018р., №20/1216 від 07.05.2018р.;
Поставки 2016 року:
- платіжним дорученням №91 від 04.05.2018р. на суму 43444598,64 грн (частково в сумі 9755643,25 грн), реєстром №20/1215 від 07.08.2018р.: січень - 1845866,84 грн, лютий - 2108653,84 грн, березень - 2402192,47 грн, квітень - 1120363,52 грн, серпень - 100000 грн, вересень - 50000 грн, грудень - 2128566,58 грн;
Поставки 2017 року:
- платіжними дорученнями №10 від 07.02.2018р. на суму 3659203,54 грн (частково в сумі 509203,54 грн), №25 від 12.03.2018р. на суму 6587259,76 грн (частково в сумі 847259,76 грн), №37 від 29.03.2018р. на суму 18375079,39 грн (частково в сумі 5360600,99 грн), реєстрами №20/381 від 08.02.2018р., №20/897 від 30.03.2018р., №20/708 від 14.03.2018р.: січень - 1270770,05 грн, лютий - 1980494,13 грн, березень - 2762610,64 грн, квітень - 597583,91 грн, липень - 105605,56 грн.
Перелічені вище платіжні документи у графі «призначення платежу» містять посилання на постанову №256 від 04.03.2002р. Кабінету Міністрів України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тобто метою такого майнового захисту є компенсація втрат за увесь період користування чужими грошовими коштами, оскільки саме такий період прямо передбачений нормами ст.625 Цивільного кодексу України.
Формулювання ст.625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч.2 ст.625 вказаного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, проценти, передбачені ст.625 Цивільного кодексу України не є штрафними санкціями.
За приписами ст.ст.524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).
Отже, з аналізу вищевказаних норм закону слідує, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов'язання та підстав виникнення відповідного боргу.
З огляду на вищенаведене, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» нарахувало та заявило до стягнення 3% річних у розмірі 1476646,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 7582429,44 грн, які нараховані:
1) за договором №9999о2 від 01.03.2011р. у період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у березні - грудні 2014 року, грудні 2015 року, січні - квітні, липні - грудні 2016 року, січні - квітні, липні 2017 року, послуг з перетоку реактивної електричної енергії, наданих у червні - грудні 2014 року, липні - грудні 2016 року, січні - липні 2017 року;
2) за договором №9999сд від 01.03.2011р. у період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у березні - грудні 2014 року, грудні 2015 року, січні - квітні, червні, жовтні - грудні 2016 року, січні - травні 2017 року, послуг з перетоку реактивної електричної енергії, наданих у жовтні - грудні 2014 року, червні - грудні 2016 року, січні - травні 2017 року;
3) за договором №9999к1 від 01.03.2011р. у період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у лютому - грудні 2014 року, грудні 2015 року, січні - квітні, червні - грудні 2016 року, січні - липні 2017 року, послуг з перетоку реактивної електричної енергії, наданих у червні - грудні 2014 року, червні - грудні 2016 року, січні - липні 2017 року.
Дослідивши розрахунки процентів річних та інфляційних позивача, суд зазначає про наступне.
Метою діяльності Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» є, зокрема, виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії у вигляді пари та гарячої води споживачам у порядку, встановленому законодавством. Одним з основних напрямків діяльності підприємства є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (п.4.1, 4.2 статуту відповідача).
З представлених суду актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) слідує, що придбання електричної енергії здійснювалось для функціонування котелень, які перебувають на балансі споживача.
Правові засади формування та застосування державних соціальних стандартів і нормативів, спрямованих на реалізацію закріплених Конституцією України та законами України основних соціальних гарантій, визначено Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії».
Згідно з положеннями ч.ч.1 - 3 ст.12 Господарського кодексу України держава для реалізації економічної політики, виконання цільових економічних та інших програм і програм економічного і соціального розвитку застосовує різноманітні засоби і механізми регулювання господарської діяльності. Основними засобами регулюючого впливу держави на діяльність суб'єктів господарювання є: державне замовлення; ліцензування, патентування і квотування; технічне регулювання; застосування нормативів та лімітів; регулювання цін і тарифів; надання інвестиційних, податкових та інших пільг; надання дотацій, компенсацій, цільових інновацій та субсидій. Умови, обсяги, сфери та порядок застосування окремих видів засобів державного регулювання господарської діяльності визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також програмами економічного і соціального розвитку. Встановлення та скасування пільг і переваг у господарській діяльності окремих категорій суб'єктів господарювання здійснюються відповідно до цього Кодексу та інших законів.
Одним із засобів державного регулювання господарської діяльності є визначення механізму перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот за рахунок надходження до загального фонду державного бюджету рентної плати за транзитне транспортування природного газу і за природний газ, що видобувається в Україні.
Пунктом 9 ч.1 ст.87 Бюджетного кодексу України визначено, що до видатків, які здійснюються з Державного бюджету України, належать видатки, зокрема, на соціальний захист та соціальне забезпечення.
При цьому, порядок та умови надання субвенцій з державного бюджету місцевим визначаються Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.97 Бюджетного кодексу України).
Згідно з підп.«б» п.4 ч.1 ст.89 та ст.102 Бюджетного кодексу України видатки на покриття витрат з оплати житлово-комунальних послуг (житлові субсидії населенню) здійснюються з місцевих бюджетів за рахунок коштів, які надходять з Державного бюджету України (субвенцій з Державного бюджету України) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Механізм фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення щодо надання житлових субсидій на оплату електроенергії, природного газу (в тому числі послуг з транспортування, розподілу та постачання), послуг тепло-, водопостачання і водовідведення тощо за рахунок субвенцій з державного бюджету визначено Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою №256 від 04.03.2002р. Кабінету Міністрів України (втратила чинність 01.01.2020р.).
Згідно з п.п.2, 4 Порядку №256 фінансування видатків місцевих бюджетів за державними програмами соціального захисту населення провадиться за рахунок субвенцій, передбачених державним бюджетом на відповідний рік, у межах обсягів, затверджених у обласних бюджетах, бюджеті Автономної Республіки Крим, бюджетах міст Києва та Севастополя, міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення, районних бюджетах, бюджетах об'єднаних територіальних громад на зазначені цілі. Забороняється фінансування місцевих програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету. Перерахування сум субвенцій на фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення провадиться Державною казначейською службою згідно з помісячним розписом асигнувань державного бюджету, але в межах фактичних зобов'язань відповідних бюджетів щодо пільг, субсидій і допомоги населенню.
Положеннями п.7 Порядку №256 передбачено, що органи Державної казначейської служби протягом операційного дня з часу отримання відповідних платіжних доручень направляють кошти субвенцій на рахунки місцевих бюджетів, відкриті в територіальних управліннях Державної казначейської служби.
Отримані місцевими бюджетами суми субвенцій в межах отриманих коштів за відповідним видом послуг (витрат) перераховуються протягом двох операційних днів на рахунки головних розпорядників коштів, відкриті в територіальних управліннях Державної казначейської служби, для здійснення відповідних видатків (п.8 Порядку №256).
Відповідно до п.8-1 Порядку №256 кошти на оплату пільг і субсидій за електричну енергію, природний газ, послуги з транспортування, розподілу та постачання природного газу, тепло-, водопостачання і водовідведення, отримані від головних розпорядників місцевих бюджетів згідно з п.8 цього Порядку використовується суб'єктами господарювання, розрахунки з якими здійснюються за рахунок таких коштів, за цільовим призначенням з урахуванням вимог цього пункту. Усі учасники розрахунків, що проводяться згідно із цим пунктом, у графі «призначення платежу» платіжних доручень додатково зазначають «постанова Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року №256» та вказують вид послуги (енергоносія), за який проводиться розрахунок. Казначейство не пізніше ніж протягом наступного операційного дня після надходження платіжних доручень учасників розрахунків, передбачених цим пунктом, здійснює їх виконання.
Тобто, відшкодування коштів на пільги та субсидії здійснюється з Державного бюджету України за рахунок субвенцій за спеціальною процедурою і такі кошти не є коштами теплопостачальної організації як суб'єкта господарювання, що здійснює виробництво та постачання теплової енергії для потреб споживачів, вартість споживання якої пільговими категоріями населення компенсується коштами з державного бюджету.
Зазначене свідчить про адміністративно-правове регулювання відносин щодо механізму фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення щодо надання пільг та житлових субсидій населенню, зокрема на оплату теплової енергії та гарячої води.
Визнаючи неможливість розрахунків у цій частині теплопостачальними організаціями, держава, приймаючи відповідні нормативно-правові акти, змінює характер регулювання правовідносин, що склалися між, в тому числі, постачальниками електричної енергії та теплопостачальними організаціями на підставі укладених між ними договорів про постачання електричної енергії.
Тобто, правовідносини щодо проведення розрахунків між сторонами договору про постачання електричної енергії в цій частині (щодо розміру пільг та субсидій, отриманих населенням на відповідній території діяльності відповідача) зазнають імперативного регулюючого впливу держави, яка приймає законодавчі акти щодо виділення відповідних субвенцій на фінансування пільг і субсидій, соціального захисту відповідних категорій громадян та їх гарантій.
Отже, незалежно від того, що правовідносини між сторонами виникли на підставі господарського договору, грошові зобов'язання між сторонами договору в частині, яку держава компенсує за рахунок коштів державного бюджету, регулюються відповідними нормами законодавства, зокрема, адміністративного (бюджетного), і застосування та чинність яких не залежить від того, чи передбачали сторони у договорі відповідні умови, чи навпаки.
Відтак, у разі здійснення теплопостачальною організацією розрахунків за спожиту електричну енергію за рахунок субвенцій з державного бюджету, застосування до відповідача-споживача відповідальності за порушення грошового зобов'язання з оплати вартості поставленої електричної енергії в порядку ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України у вигляді 3% річних та інфляційних втрат є можливим у випадку, якщо відповідач здійснив оплату отриманих ним з державного бюджету коштів поза межами порядку і строків, визначених Порядком №256.
Підставою для стягнення з відповідача нарахувань, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за порушення грошового зобов'язання, може бути наявність у відповідача, як споживача електричної енергії, суми основного боргу за розрахунками за отриману від позивача електроенергію, яка не була предметом регулювання Порядку №256 та несвоєчасно сплачена відповідачем за рахунок власних коштів.
Подібний за змістом правовий висновок викладено об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.09.2019р. у справі №908/885/18.
З аналізу вищевикладеного слідує, що для застосування наслідків порушення грошових зобов'язань, встановлених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, необхідно, щоб оплату придбаної електричної енергії було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою №256 від 04.03.2002р.
Як вказувалось, за поставками 2014 - 2017 років державою профінансовано пільг та субсидій на загальну суму 49839813,36 грн, які спрямовано Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» на проведення розрахунків за спожиту активну електричну енергію за договором №9999 від 01.03.2011р., в тому числі:
- за зобов'язаннями 2014 року на загальну суму 12711793,42 грн, в тому числі: за договором №9999к1 від 01.03.2011р. - 5000000 грн, №9999сд від 01.03.2011р. - 2000000 грн, №9999о2 від 01.0.2011р. - 5711793,42 грн,
- за зобов'язаннями 2015 року на загальну суму 3350694,98 грн, в тому числі: за договором №9999к1 від 01.03.2011р. - 1160000 грн, №9999сд від 01.03.2011р. - 601174,38 грн, №9999о2 від 01.0.2011р. - 1589520,60 грн,
- за зобов'язаннями 2016 року на загальну суму 20415603,06 грн, в тому числі: за договором №9999к1 від 01.03.2011р. - 6997547,62 грн, №9999сд від 01.03.2011р. - 3662412,19 грн, №9999о2 від 01.0.2011р. - 9755643,25 грн,
- за зобов'язаннями 2017 року на загальну суму 13361721,90 грн, в тому числі: за договором №9999к1 від 01.03.2011р. - 4741554,55 грн, №9999сд від 01.03.2011р. - 1903103,06 грн, №9999о2 від 01.0.2011р. - 6717064,29 грн.
Відповідно до ст.6 Господарського кодексу України свобода підприємницької діяльності обмежується відповідними законами, крім того господарювання в Україні може мати обмеження з боку держави (державних органів) для регулювання економічних процесів у зв'язку з необхідністю забезпечення соціальної спрямованості економіки, добросовісної конкуренції у підприємництві, екологічного захисту населення, захисту прав споживачів та безпеки суспільства і держави.
Згідно зі ст.7 цього кодексу України, відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.
За приписами ст.12 Господарського кодексу України, держава для реалізації економічної політики, виконання цільових економічних та інших програм і програм економічного та соціального розвитку застосовує різноманітні засоби і механізми регулювання господарської діяльності. Умови, обсяги, сфери та порядок застосування окремих видів засобів державного регулювання господарської діяльності визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також програмами економічного і соціального розвитку. Встановлення та скасування пільг і переваг у господарській діяльності окремих категорій суб'єктів господарювання здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.
На підставі ч.4 ст.179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
З огляду на викладені обставини, зважаючи на те, що оплата енергії на підставі укладеного сторонами договору здійснювалась в порядку та на умовах визначених постановою №256 від 04.03.2002р. Кабінету Міністрів України (частково в сумі 49839813,36 грн), суд дійшов висновку, що в цій частині відповідач позбавлений можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків, тому як державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлену електричну енергію, що, по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами.
Відповідач не може керуватися загальними принципами здійснення господарської діяльності на власний розсуд за наявності покладених на нього зобов'язань з безперебійного забезпечення споживачів теплопостачанням, оскільки повинен діяти виключно в межах норм чинного законодавства, що регулює енергетичну галузь.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 24.07.2019р. у справі №918/553/18 та від 17.12.2019р. у справі №922/932/19.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у відповідача відсутня можливість впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлену активну електричну енергію, що, зокрема, виключає можливість в межах суми, компенсованою державою, застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді нарахування 3% річних та інфляційних на заборгованість за спожиту електроенергію у зазначених вище періодах та сумах за договором №9999 від 01.03.2011р., які були сплачені споживачем (відповідачем) шляхом надання державою субвенцій у відповідності до Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державних бюджетів, затвердженого постановою №256 від 04.03.2002р. Кабінету Міністрів України.
Разом з тим, за спожиту активну електроенергію у червні в сумі 93417,44 грн, липні в сумі 86025,65 грн, серпні (частково в сумі 33867,38 грн), вересні в сумі 101111,15 грн, жовтні в сумі 846652 грн, листопаді в сумі 2330388,55 грн, грудні (частково в сумі 742549,14 грн) 2016 року, січні (частково в сумі 1343753,59 грн), лютому (частково в сумі 943163,64 грн), березні (частково в сумі 130000 грн), квітні (частково в сумі 773738,59 грн), травні в сумі 103595,58 грн, червні (частково в сумі 91994,77 грн) 2017 року, послуги з перетоку реактивної електричної енергії у червні - грудні 2014 року, червні - грудні 2016 року, січні - липні 2017 року за договором №9999к1 від 01.03.2011р., за спожиту активну електричну енергію у квітні (частково в сумі 20000 грн), червні в сумі 6859,82 грн, жовтні в сумі 360132,38 грн, листопаді в сумі 1187670,05 грн, грудні (частково в сумі 388670,76 грн) 2016 року, січні в сумі 1168398,61 грн, лютому (частково в сумі 519624,32 грн), березні (частково в сумі 80000 грн), квітні (частково в сумі 197966,72 грн), травні 2017 року в сумі 20662,54 грн, послуги з перетоку реактивної електричної енергії у жовтні - грудні 2014 року, червні - грудні 2016 року, січні - травні 2017 року за договором №9999сд від 01.03.2011р., за спожиту активну електричну енергію у квітні (частково в сумі 20000 грн), липні на суму 99578,47 грн, серпні (частково в сумі 42467,73 грн), вересні (частково в сумі 80589,32 грн), жовтні в сумі 1012664,92 грн, листопаді в сумі 3217299,79 грн, грудні (частково в сумі 1040441,50 грн) 2016 року, січні (частково в сумі 2076922,28 грн), лютому (частково в сумі 1296633,08 грн), березні (частково в сумі 164000 грн), квітні (частково в сумі 1151053,41 грн) 2017 року, послуги з перетоку реактивної електричної енергії у червні - грудні 2014 року, липні - грудні 2016 року, січні - липні 2017 року за договором №9999о2 від 01.03.2011р. розрахунки проведені безпосередньо за договором №9999 від 01.03.2011р. про постачання електричної енергії (власними коштами відповідача) та не охоплювались Порядком №256.
Одночасно, здійснивши перевірку розрахунку позивача в частині нарахування 3% та інфляційних за простроченими зобов'язаннями по оплаті спожитої активної електроенергії, послуг з перетоку реактивної електричної енергії у спірний період, з огляду на наведені вище правові позиції Верховного Суду, суд дійшов висновку, що сума відсотків річних та інфляційних втрат за простроченими зобов'язаннями відповідача становить 84294,69 грн та 271376,73 грн відповідно.
Як вказувалось, у поясненнях №1310/26 від 06.04.2021р. Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» заявлено про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення відсотків річних та інфляційних.
У клопотанні №130-ПИР від 19.04.2021р. позивач заперечував проти заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та зазначав, що позовна давність за вимогами про стягнення інфляційних та відсотків річних за простроченими зобов'язаннями зі сплати придбаної електричної енергії не є пропущеною.
З цього приводу суд зазначає про таке.
Загальні положення щодо позовної давності та порядку її обчислення, що підлягають застосуванню під час вирішення спорів між сторонами, визначені у главі 19 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.256 вказаного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлений загальний строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність), у три роки.
До правових наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (ст.257 Цивільного кодексу України). Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019р. у справи №127/15672/16-ц, у постанові Верховного Суду від 12.02.2020р. у справи №917/1421/18.
Порядок відліку позовної давності наведений у ст.261 Цивільного кодексу України. Зокрема, відповідно до ч.1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Оскільки невиконання боржником грошового зобов'язання є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення коштів на підставі ст.625 Цивільного кодексу України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову (правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц).
Відповідно до ст.266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Проте, у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.10.2018р. у справі №922/4099/17, наведено висновок про те, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України, не є додатковими вимогами у розумінні положень ст.266 цього кодексу України, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов'язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.
Виходячи з того, що позовну заяву №51юр-351/17 від 11.10.2017р. скеровано на адресу суду засобами поштового зв'язку 17.10.2017р. (про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення), судом встановлено, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення процентів річних та інфляційних, нарахованих у період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р., за зобов'язаннями з оплати поставок енергоносія та послуг з перетоку реактивної електричної енергії є таким, що не сплинув.
Тобто, клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до розглядуваних у цій справі вимог відхиляється судом.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з'ясувавши обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення процентів річних та інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню, а саме на суми 84294,69 грн та 271376,73 грн.
Клопотання відповідача про зменшення розміру відсотків річних та інфляційних не приймається судом до уваги з огляду на те, що вказані суми не є штрафними санкціями. Відсотки річних виступають платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, а інфляційні втрати за своєю правовою природною є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, можливість зменшення яких чинним законодавством України не передбачена.
Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.
Щодо витрат по сплаті судового збору.
Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні приписи містяться в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, за змістом ч.3 ст.130 вказаного кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, процесуальним законом передбачено право позивача на одержання відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову через задоволення відповідачем заявлених до нього вимог після відкриття провадження у справі, суд, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, має виходити з положень ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана норма є спеціальною (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23.12.2020р. у справі №922/418/20).
На підставі платіжних доручень №2116964225 від 28.09.2017р., №2116973830 від 11.10.2017р. при поданні цього позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 240000 грн.
Зважаючи на те, що позивач відмовився від позовних вимог до відповідача в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 21702703,71 грн внаслідок того, що останній задовольнив їх після пред'явлення позову, судовий збір за цими вимогами в сумі 169320 грн підлягає віднесенню на відповідача.
В той же час, судовий збір в розмірі 70680 грн, сплачений по відношенню до вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
При цьому, збір за вимогою про стягнення боргу за перетоки реактивної електроенергії в частині суми у розмірі 631,68 грн (0,002 грн) не впливає на наведений вище розподіл, незважаючи на те, що ця сума вимог була сплачена відповідачем до звернення позивача до суду з розглядуваним позовом (тобто, збір за цією вимогою у наведеній сумі мав би бути віднесений на позивача).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, провулок Земляний, 2, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, код ЄДРПОУ 00131268) 3% річних - 84294,69 грн, інфляційні втрати - 271376,73 грн, а також судовий збір в сумі 172094,99 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Закрити провадження у справі №905/2404/17 в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 21702703,71 грн, спожиту за період з серпня 2016р. по вересень 2016р., з листопада 2016р. по квітень 2017р., з червня по липень 2017р. та боргу у розмірі 631,71 грн за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період червень 2017р. - липень 2017р.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 13.07.2021р.
Повний текст рішення складено 23.07.2021р.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.О.Паляниця