пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
16 серпня 2021 року Справа № 903/444/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/444/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРГАНІК СТАНДАРТ”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФЮТОЛОГІКА”, Волинська область. Ківерцівський район, м. Ківерці
про стягнення 42883,25 грн.
Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ОРГАНІК СТАНДАРТ” звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФЮТОЛОГІКА” про стягнення 42883,25 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту з проведення сертифікованих робіт №1124/18, в частині своєчасної оплати.
Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач та відповідач, ухвалу про відкриття провадження у справі отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №4520103676728, №0311519236309.
Відзив відповідач на адресу суду не подав.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежності від обставин справи та з розгляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
10.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ ОРГАНІК СТАНДАРТ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ ПФЮТОЛОГІКА ” було укладено контракт з проведення сертифікаційних робіт №1124/18. (а.с. 5-15)
Згідно п.п. 1.1 контракту визначено, що на підставі цього контракту виконавець, у відповідності до вимог та умов нормативних документів, вказаних у цій статті Контракту проводить сертифікацію Оператора - для потужностей Оператора, всіх вироблених Оператором продуктів, а також для всіх продуктів, обіг яких здійснюється Оператором і перевіряє такі продукти на їх відповідність наступним умовам та вимогам:
- стандарт Міжнародних акредитованих Органів Сертифікації з Органічного Виробництва і Переробки, що еквівалентний Статуту Європейського Союзу (Регламенти Ради ЄС) 834/2007, 889/2008).
Пунктом 2.1. контракту передбачено, що сертифікація складається із таких основних етапів як інспекційні роботи та оцінювання інспекцій.
Згідно п.5.1. контракту, замовник здійснює замовлення і оплачує послуги сертифікації оператора. Замовник зобов'язується прийняти результати сертифікації, здійсненої виконавцем, і оплатити її на умовах, вказаних у цьому контракті.
Пунктом 8.1. контракту передбачено, що порядок розрахунків та вартість робіт за даним контрактом визначається шляхом укладання додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною контракту.
Відповідно до п.7.1., 7.2. контракту, вартість контракту відповідає вартості таких робіт, що необхідні виконавцю для переведення сертифікації оператора згідно вимог та умов нормативних документів, зазначених в п.1.1. і узгоджується сторонами шляхом укладення додаткової угоди до цього контракту, а також вартості додаткових витрат (у разі їх наявності).
Вартість послуг сертифікації, в тому числі проведення додаткових інспекцій, а також витрати пов'язані з відбором зразків, їх транспортування та проведення їх лабораторних випробувань покладаються на замовника. Вартість таких робіт визначається додатковою угодою.
Відповідно до п.8.6., 8.7. контракту, за результатами надання послуг сторони підписують акти здачі приймання робіт (надання послуг), що містить перелік та вартість наданих послуг. Замовник зобов'язаний підписати відповідний акт здачі приймання робіт (надання послуг) протягом 5 календарних днів з моменту його отримання від виконавця, або надати письмову вмотивовану відмову від підписання в той же строк.
Якщо у строк, визначений п.8.6. контракту, замовник не підпише та не надасть виконавцю підписаний примірник акту здачі приймання робіт (надання послуг) або вмотивовану відмову, то послуга вважається наданою належним чином без заперечень.
Відповідно до п.10.1. контракту, цей контракт вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за контрактом. Контракт може бути розірваний кожною зі сторін за умови надання письмової заяви, направленої рекомендованим листом, принаймні за 3 місяці до дати розірвання контракту.
10.05.2018 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до контракту з проведення сертифікаційних робіт №1124/18 від 10.05.2018.(а.с. 16-19)
Згідно п.4 додаткової угоди визначено, що сертифікаційні роботи проводяться наступних видів діяльності, що відносяться до оператора (В/Р-виробництво та реалізація органічної продукції; Т - торгівля на внутрішньому ринку; Е - експорт органічної продукції): продукти рослинництва, що не піддавались переробці. Первинне виробництво (Загальна площа 20 а, з них під органічним виробництвом 17). Підготовка; продукти рослинництва, що не піддавались переробці (продукція збору дикорослих рослин). Первинне виробництво (3 заготівельних центрів, 7 продуктів заготівлі), підготовка, зберігання, експорт.
Відповідно до п.1,2 додаткової угоди до контракту, загальна вартість робіт за цією додатковою угодою на період 10.05.2018 по 31.03.2019 становить 62 034,00 грн., включаючи ПДВ - 10 339,00 грн.
Замовник зобов'язується оплатити загальну вартість послуг з сертифікації за цією додатковою угодою наступним чином:
- 75% від загальної вартості робіт додаткової угоди, зазначеної в п.1, до 30.06.2018 року включно, але не пізніше дати повної щорічної інспекції (аудиту) оператора;
- 25% від загальної вартості робіт цієї додаткової угоди, зазначеної в п.1, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати повної щорічної інспекції (аудиту) оператора.
Згідно пункту «Визначення» контракту, інспекція (аудит) - виїзна перевірка, яка проводиться інспектором (аудитором), призначеним виконавцем, з метою аналізу та фіксації в інспекційних документах об'єктивної інформації про реальну ситуацію щодо діяльності оператора з виробництва та/або обігу продукції.
Оцінка інспекційних документів - аналіз інспекційних документів, перевірку виконання вимог попередньої сертифікації та прийняття сертифікаційного рішення.
Згідно п.3 додаткової угоди №1, витрати на проведення лабораторних випробувань продукції, вартість послуг інспекції відвантаження продукції, видачі сертифікатів інспекції, додаткової інспекції з метою додавання нових видів діяльності, а також інших (додаткових) послуг та/або витрат сплачуються замовником додатково на умовах 100% оплати рахунку від виконавця у строк, що не перевищує 5 (п'яти) робочих днів, з моменту його виставлення.
Вказаний контракт та додаткова угода є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На виконання умов контракту та додаткової угоди позивачем у 2018 були надані відповідачу послуги, а саме: проведені сертифікаційні роботи за стандартом еквівалентному Постановам ЄС 834/2007, 889/2008 на загальну суму 62 034,00 грн., що підтверджується Інспекційним звітом виробництва продукції рослинництва №1124 від 20.08.2018 (а.с. 20-30), Інспекційним звітом (переробна та/або експортна діяльність, включаючи виноробство) №1124 від 21.08.2018 (а.с. 37-44), підсумковою оцінкою відповідно до стандарту, що еквівалентний Постановам ЄС №834/2007 та 889/2008 від 21.11.2018 та сертифікованим рішенням за 2018.
Понесення витрат позивачем на проведення аналізів продукції підтверджується:
- бланк замовлення аналізу зразків продукції від 21.08.218; (а.с. 50)
- акт відбору від 21.08.2018; (а.с. 51)
- акт здачі-приймання робіт №055518013485 від 12.11.2018; (а.с. 52-55)
- рахунок №055518013485 від 12.11.2018; (а.с. 57-60)
- протокол випробування харчової продукції №AR-18-SP-120002-01 від 07.09.2018; (а.с. 62)
- платіжне доручення про сплату в іноземній валюті №35 від 12.11.2018 про сплату коштів ТзОВ “ОРГАНІК СТАНДАРТ”; (а.с. 70)
- лист №13482 від 07.09.2018. (а.с. 71).
На виконання умов контракту, за період з 07.09.2018 по 27.12.2019 позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані уповноваженими представниками сторін та скріпленні їх печатками:
- акт здачі прийняття робіт (надання послуг по відшкодуванню транспортно-експедиційних послуг, відбір зразків с/г продукції, компенсації витрат за лабораторні аналізи) №1246 від 07.09.2018 на суму 23 774,75 грн.; (а.с. 72)
- акт здачі прийняття робіт (надання послуг по сертифікаційних роботах) №1719 від 21.11.2018 на суму 62034,00 грн.; (а.с. 73)
- акт здачі прийняття робіт (надання послуг на додаткове розслідування щодо залишків недозволених речовин з ініціативи виконавця) №2094 від 27.12.2018 на суму 3600,00 грн.; (а.с. 74)
На виконання умов контракту позивач виставив рахунок на оплату на надання послуг по сертифікаційних роботах за №833 від 10.05.2018 на суму 62034,00 грн.; (а.с. 75)
Як слідує із матеріалів справи, відповідач даний рахунок оплатив частково у розмірі 46 525,50 грн.(а.с. 78).
В подальшому позивач виставив рахунки на оплату №1634 від 31.08.2018 на суму 23 774,75 грн. по відшкодуванню транспортно-експедиційних послуг, відбір зразків с/г продукції, компенсації витрат за лабораторні аналізи, та рахунок № 2415 від 27.12.2018 на додаткове розслідування щодо залишків недозволених речовин з ініціативи виконавця на суму 3600 грн, ; (а.с. 76-77)
Однак, відповідач зазначені рахунки не оплатив в термін визначений у п. 3 додаткової угоди до контракту з проведення сертифікаційних робіт.
07.10.2020 за вих. №23213 позивач направив відповідачу претензію, в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 42883,25 грн. до 15.09.2020 включно, однак відповідачем дана претензія залишена без належного реагування. (а.с. 79)
Таким чином, у відповідача станом на день розгляду справи існує борг в сумі 42 883,25 грн., який останнім не спростований належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд відзначає, що ані домовленістю сторін, ані нормами чинного законодавства не передбачено іншого порядку розрахунків за надані під час дії контракту послуги з сертифікації. Тобто, надані під час дії контракту послуги мають бути оплачені відповідно до його умов.
Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача за контрактом №1124/18 від 10.05.2018 підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає до задоволення в сумі 42 883, 25 грн.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФЮТОЛОГІКА” (45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Кравчука, буд. 2, код ЄДРПОУ 41957608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРГАНІК СТАНДАРТ” (03115, м. Київ, вул. Краснова Миколи, буд. 27, код ЄДРПОУ 34806675) 42883,25 грн. заборгованості та 2270,00 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено
16.08.2021
Суддя В. М. Дем'як