Ухвала від 13.08.2021 по справі 199/5702/21

Справа № 199/5702/21

(2/199/2927/21)

УХВАЛА

13.08.2021 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді у щорічній черговій відпустці, призначити по справі підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року 09-30 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №18 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
98996010
Наступний документ
98996012
Інформація про рішення:
№ рішення: 98996011
№ справи: 199/5702/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя та позовом третіх осіб про стягнення коштів
Розклад засідань:
22.05.2026 04:56 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 04:56 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2026 04:56 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.08.2021 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.08.2021 14:15 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.10.2021 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2021 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2022 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.03.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2022 14:25 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2022 14:30 Дніпровський апеляційний суд
08.02.2023 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.07.2023 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.07.2023 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.08.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
11.10.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
02.11.2023 12:40 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Рибник Андрій Анатолійович
позивач:
Рибник Діна Євгенівна
представник відповідача:
Прохода Руслан Сергійович
представник позивача:
Іванченко Р.П.
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА В С
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Рибник Анатолій Олександрович
Рибник Валентина Опанасівна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА