Справа № 607/2015/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/874/21 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу «Союз», Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», з участю третіх осіб: Приватного підприємства «Агроторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» про зобов'язання вчинити дії,
12 липня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв"язку подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, оплати судового збору в розмірі 454.00 грн. та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги.
12 серпня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучено докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454.00 грн. та належно оформлену апеляційну скаргу.
Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року виконано.
Разом з тим, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 25 червня 2021 року.
В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення, апелянт отримала 25 червня 2021 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року матеріали цивільної справи № 607/2015/17 за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу «Союз», Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», з участю третіх осіб: Приватного підприємства «Агроторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» про зобов'язання вчинити дії.
Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.
Головуючий:
Судді: