Ухвала від 16.08.2021 по справі 521/3595/21

Номер провадження: 22-ц/813/9845/21

Номер справи місцевого суду: 521/3595/21

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року в справі №521/3595/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року про забезпечення позову оскаржено ТОВ «2Х2 Фінанс».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2270,00 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., однак дані квитанції не мають підтвердження зарахування до бюджету, тому, дана сплата не приймається (а.с.69).

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ТОВ «2Х2 Фінанс».

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ТОВ «2Х2 Фінанс» на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни про витребування майна - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги щодо сплати судового збору та питання про поновлення строку підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська

Попередній документ
98995919
Наступний документ
98995921
Інформація про рішення:
№ рішення: 98995920
№ справи: 521/3595/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.12.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
15.05.2026 12:22 Малиновський районний суд м.Одеси
15.05.2026 12:22 Одеський апеляційний суд
21.04.2021 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
19.05.2021 14:30 Малиновський районний суд м.Одеси
06.10.2021 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
17.11.2021 15:00 Малиновський районний суд м.Одеси
19.01.2022 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
22.02.2022 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
07.04.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
01.12.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
05.10.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
01.02.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
04.07.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
12.12.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
17.04.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
19.06.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
23.10.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
04.12.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
11.12.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ "2Х2 ФІНАНС"
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
Товариство з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
позивач:
Варюха Ірина Володимирівна
представник відповідача:
Земляков О.Ф.
представник заявника:
Бабенко С.С.
Морозов Олексій Вікторович
представник позивача:
Васильєв Павло Сергійович
співвідповідач:
ТОВ "2Х2 ФІНАНС"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна